Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 18АП-10912/16

г. Челябинск

19 сентября 2016 г.

Дело N А47-4538/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2016 по делу N А47-4538/2013 (судья Шальнева Н.В.).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) - Ромазанова И.С. (доверенность от 07.08.2015).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2014) закрытое акционерное общество "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5617000708, ОГРН 1025602113107, далее - общество "Сорочинский комбинат хлебопродуктов", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должника утвержден Горбунов В.А.

13.04.2016 конкурсный управляющий Горбунов В.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов", находящегося в залоге у акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк", Банк).

Определением арбитражного суда от 08.07.2016 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк" (далее - Положение) в редакции, предложенной залогодержателем.

С принятым определением не согласился конкурсный кредитор - акционерный коммерческий банк "Форштадт" (акционерное общество) (далее - общество АКБ "Форштадт", кредитор), обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 08.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив Положение в редакции, представленной залоговым кредитором, исключив пункт 1.4 Положения, указывая на то, что у должника уже имеется специальный банковский счет, который открыт в обществе АКБ "Форштадт". Кредитор считает, что обществу "Россельхозбанк" было известно об указанном обстоятельстве, поскольку в отчетах конкурсного управляющего Грбунова В.А. о ходе конкурсного производства, в частности от 09.06.2016, имеются сведения обо всех счетах должника, в том числе специальном. Кроме того, залоговый кредитор мог обратиться к конкурсному управляющему с соответствующим запросом о предоставлении информации по вопросу о специальном счете. По мнению общества АКБ "Форштадт", открытие нескольких специальных счетов не предусмотрено действующим законодательством, нарушает права и законные интересы как общества "Россельхозбанк", так и остальных кредиторов, поскольку влечет за собой несение дополнительных расходов, осуществляемых за счет средств должника, затягивание процедуры реализации имущества общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов", и, как следствие, уменьшение размера конкурсной массы.

Общество "Россельхозбанк" в отзыве не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поддерживает позицию кредитора, ссылаясь на то, что в связи с заключением договора цессии от 17.08.2016 с обществом с ограниченной ответственностью "Оренсал", у Банка утерян принципиальный интерес в установлении в Положении пункта 1.4 в предложенной им редакции.

Конкурсный управляющий Горбунов В.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела протокольным определением суда апелляционной инстанции отказано, поскольку отсутствуют доказательства исполнения процессуальной обязанности по его заблаговременному направлению лицам, участвующим в деле (части 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий Горбунов В.А., общество "Россельхозбанк", иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе в деле о банкротстве должника, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Представитель общества АКБ "Форштадт" в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета конкурсного управляющего Горбунова В.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.06.2016.

Протокольным определением суда на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела указанного отчета конкурсного управляющего, в целях обеспечения правильного и полного пересмотра дела, установления и оценки обстоятельств, на которые ссылается заявитель жалобы.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части (в пределах заявленных доводов).

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования общества "Россельхозбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 10.02.2016 утверждена начальная цена продажи имущества общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов", находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк", в размере 515 655 250 руб. (л.д.43-52).

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Горбуновым В.А. было разработано Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, являющего предметом залога, которое неоднократно направлялось для утверждения в адрес общества "Россельхозбанк", однако от залогового кредитора ответ не поступил, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В процессе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции обществом "Россельхозбанк" для утверждения представлено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в своей редакции (л.д.53-74).

Судом установлено, что между конкурсным управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия относительно пунктов 1.4 и 3.3 Положения в редакции, представленной залоговым кредитором.

Так, в Положении, представленном залоговым кредитором, в пункте 1.4 указано, что арбитражный управляющий открывает в Оренбургском отделении общества "Россельхозбанк" отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (специальный банковский счет).

Согласно пункту 3.3 Положения организацию и проведение торгов осуществляет арбитражный управляющий.

Рассмотрев разногласия, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк", в редакции, предложенной залогодержателем.

Заслушав объяснения представителя общества АКБ "Форштадт", исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника).

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, пункт 1.4 Положения не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника) уже открыт конкурсным управляющим в другом банке, судом апелляционной инстанции не принимается.

Из материалов дела следует, что общество АКБ "Форштадт" знало о рассмотрении судом разногласий конкурсного управляющего и залогового кредитора, знакомилось с материалами дела (л.д.35); каких-либо возражений, мнения по существу рассматриваемых разногласий не заявило.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое условие Положения нарушает права общества АКБ "Форштадт", в частности о стоимости открытия отдельного специального счета, с целью оценки судом нарушения баланса интересов кредиторов в деле о банкротстве и залогового кредитора, чьи требования к должнику являются значительными (515 655 250 руб.), что обуславливает необходимость контроля за поступлением и расходованием денежных средств, полученных от реализации предметов залога.

Изменение после принятия судом определения позиции общества "Россельхозбанк" по спорному вопросу не может служить основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, при наличии волеизъявления нового залогового кредитора отсутствуют препятствия для внесения изменений в утвержденное судом Положение.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2016 по делу N А47-4538/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко