Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 01АП-8082/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф01-1093/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

21 декабря 2016 г.

Дело N А43-3356/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 10

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2016 по делу N А43-3356/2016,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520 ОГРН 1055238038316) к жилищно-строительному кооперативу N 10 (ИНН 5252014314 ОГРН 1035200831775)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании суда:

от истца - Климов А.М. по доверенности N 283 от 29.10.2015 (сроком до 31.12.2016),

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 10 (далее - ЖСК N10) о взыскании 93 210 руб. 74 коп. задолженности за потребленную с июля по декабрь 2015 года электрическую энергию.

Решением от 07.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

ЖСК N 10, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что жилой дом, находящийся под управлением ЖСК N 10, в установленном порядке оборудован стационарными электрическими плитами, что является основанием для применения пониженного тарифа при расчете платы за потребленную электрическую энергию.

Истец в заседании суда и в отзыве от 13.12.2016 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.04.2015 в целях предоставления жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Павлово, переулок Больничный, дом 26, коммунальной услуги по электроснабжению ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ЖСК N 10 (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 863600 (с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии.

Объем электрической энергии, поставленный гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору, определяется с использованием расчетного прибора учета (пункт 4.1 и приложение N 2 к договору).

Расчет стоимости поставленного гарантирующим поставщиком объема электроэнергии исполнителю за расчетный период определяется в отношении объема электроэнергии, поставленного собственникам и нанимателям жилых помещений (включая подлежащую оплате этими лицами долю объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды) - по ценам (тарифам), установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области для населения, с применением дифференцированных по зонам суток ставок указанных цен (тарифов) к соответствующим объемам.

Из пунктов 5.1 и 5.6 договора следует, что оплата за расчетный период (один календарный месяц) производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100 процентов стоимости фактического объема поставленной электроэнергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора истец с июля по декабрь 2015 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 324 310 руб. 74 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры.

Согласно расчету гарантирующего поставщика за исполнителем коммунальных услуг числится задолженность за спорный период в размере 93210 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Так, постановлением Правительства от 29.12.2011 N 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

Пунктом 71 Основ ценообразования предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Перечень документов, который необходимо представить гарантирующему поставщику при применении последним при расчете за потребленную электрическую энергию социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), предусмотрен пунктом 34 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)".

Для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Из материалов дела усматривается, что дом N 26 по пер. Больничный г. Павлово является многоквартирным.

Выписка из типового проекта 1-447с-33, технический паспорт на дом от 31.05.1971, технический паспорт на дом от 20.11.2015 (л.д. 1-10 т.2), письмо Администрации муниципального образования г. Павлово N 654 от 05.06.2015; справка Павловского филиала НижТехИнвентаризация от 03.08.2015 в совокупности подтверждают отсутствие в доме газоснабжения и оснащение дома электроплитами.

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 N 60/135 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2015 год" в редакции решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.05.2015 N 17/8 утвержден понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Судом установлено, что стоимость отпущенной электрической энергии по многоквартирному дому N 26 по пер. Больничный г. Павлово, по договору от 15.04.2015 N 863600 истцом рассчитана без учета понижающего коэффициента 0,7, тогда как названный дом, как было указано ранее, оборудован электроплитами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требование о взыскании 93 210 руб. 74 коп. задолженности за потребленную с июля по декабрь 2015 года электрическую энергию не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива N 10 подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2016 по делу N А43-3356/2016 отменить, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 10 - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520 ОГРН 1055238038316) в пользу жилищно-строительного кооператива N 10 (ИНН 5252014314 ОГРН 1035200831775) 3000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова