Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 16АП-1380/16
Требование: о привлечении к административной ответственности
г. Ессентуки |
|
23 декабря 2016 г. |
Дело N А61-287/16 |
Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала на решение Арбитражного суда Арбитражного суда РСО-Алания от 17.06.2016 по делу N А61-287/16 (судья Носенко М.С.)
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН 1112651028676, ИНН 2626800494)
к ООО "Столица" (ОГРН 1021500943452, ИНН 1511011950),
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 16.12.2016 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" и содержит ходатайства: о восстановлении срока на апелляционное обжалование; о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания решения о конфискации имущества ООО "Столица" до рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подлежит принятию к производству без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, так как ОАО "Россельхозбанк" не представило доказательства раскрывающие обстоятельства, при которых стало известно о существовании обжалуемого судебного акта. Вопрос о возможности восстановления срока подачи апелляционной жалобы суд рассмотрит в судебном заседании.
В абзаце 7 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что поскольку названный кодекс не предусматривает подачу в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 3.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100.
В подобных случаях такие ходатайства (поданные не на бумажном носителе) необходимо оставлять без рассмотрения, о чем свидетельствует и судебно-арбитражная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2014 N 307-ЭС14-1297, определение Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 29.05.2014 по делу N А53-21926/2012.
Учитывая изложенное, ходатайство ОАО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 261 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала на решение Арбитражного суда Арбитражного суда РСО-Алания от 17.06.2016 по делу N А61-287/16 и назначить к рассмотрению в судебном заседании 01 февраля 2017 года в 12 часов 00 минут в зале судебных заседаний N 5, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
2. Ходатайство ОАО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.
3. В целях разращения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование предложить ОАО "Россельхозбанк" представить доказательства раскрывающие обстоятельства, при которых стало известно о существовании обжалуемого судебного акта.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья |
М.У. Семенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-287/2016
Истец: Межрегиональное управление ФС по регулированию алкогольного рынка по СКФО
Третье лицо: ООО "Столица"
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1380/16
23.12.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1380/16
17.06.2016 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-287/16
16.06.2016 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-287/16
09.06.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1380/16
16.05.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1380/16
12.04.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1380/16