г. Тула |
|
22 декабря 2016 г. |
Дело N А62-2154/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2016.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Егураевой Н.В. и Токаревой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1136733013757, ИНН 6727050774), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2016 по делу N А62-2154/2016, установил следующее.
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал", общество) о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение в размере 117 899 руб. 79 коп., неустойки в размере 253 283 руб. 93 коп., начисленной за период с 18.07.2015 по 20.01.2016.
Решением Арбитражного Смоленской области от 14.07.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 117 899 руб. 79 коп. и неустойка в размере 25 328 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Однако, судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
По смыслу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Как следует из материалов дела, ответчику определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 обжалуемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Н.В. Заикина |
Судьи |
Н.В. Егураева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2154/2016
Истец: ПАО "МРСК Центра", ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго"
Ответчик: ООО "Капитал"