Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 01АП-9022/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 01АП-9022/16

г. Владимир

26 декабря 2016 г.

Дело N А79-8611/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Гараева Фергата Завдатовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.10.2016 по делу N А79-8611/2016, установил следующее:

индивидуальный предприниматель Гараев Фергат Завдатович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.10.2016 по делу N А79-8611/2016, принятое судьей Павловой О.Л. по заявлению индивидуального предпринимателя Гараева Фергата Завдатовича (ИНН 212300139471, ОГРНИП 316213000072301) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 18.05.2016 по исполнительному производству N 25712/15/21011-ИП.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - судебному приставу-исполнителю Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и администрации города Канаш.

В определении от 24.11.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 22.12.2016.

В установленный срок до 22.12.2016 обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 06.12.2016, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта "Почта России".

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 24.11.2016 обстоятельства.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гараева Фергата Завдатовича (входящий N 01АП-9022/16 от 22.11.2016) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.10.2016 по делу N А79-8611/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева