Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 06АП-6760/16

г. Хабаровск

22 декабря 2016 г.

А04-8957/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Балинской И.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Федосова Константина Николаевича: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "ДЛТС": представитель не яявился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федосова Константина Николаевича

на определение от 11.10.2016

по делу N А04-8957/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.

по иску индивидуального предпринимателя Федосова Константина Николаевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛТС"

о взыскании 825 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Федосова Константина Николаевича, в которой заявитель оспаривал определение Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2016 по делу N А04-8957/2015, апелляционный суд не разрешил вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины, что явилось основанием для рассмотрения данного вопроса отдельно с последующим принятием дополнительного постановления.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела для принятия дополнительного постановления, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении с апелляционной жалобой предприниматель перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2016 N 16.

Между тем, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения арбитражного суда о возмещении судебных расходов.

Таким образом, индивидуальному предпринимателю Федосову Константину Николаевичу следует возвратить из бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Федосову Константину Николаевичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.11.2016 N 16, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская Е.А. Швец