Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 14АП-9029/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве) в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Вологда

26 декабря 2016 г.

Дело N А13-10573/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от арбитражного управляющего Иванова Ильи Владимировича представителя Ногиновой Е.В. по доверенности от 18.04.2016, от общества с ограниченной ответственностью "Промметкабель" Жиромского М.Б. по доверенности от 10.05.2016, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Вологодской области Романовой Е.А. по доверенности от 30.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промметкабель" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2016 года по делу N А13-10573/2013 (судья Крашенинников С.С.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Росзерно" (ОГРН 1073525007984, ИНН 3525185163; место нахождения: 160028, г. Вологда, Первый микрорайон ПЗ-23, 10-2; далее - ООО АПК "Росзерно", Общество, должник).

Определением суда от 16.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Парфенов Олег Александрович.

Решением суда от 31.03.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Илья Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Промметкабель" (ОГРН 1023500888850, ИНН 3525004113; место нахождения: г. Вологда, 1-й мкрн ГПЗ-23, д. 10, корп. 2; далее - ООО "Промметкабель") 27.07.2016 обратилось в суд с заявлением о возложении на конкурсного управляющего ООО АПК "Росзерно" Иванова И.В. возвратить ему, как участнику торгов, задаток в размере 1 390 813 руб. 04 коп.

Определением суда от 06.10.2016 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Промметкабель" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что торги по продаже имущественного комплекса должника признаны несостоявшимися, в связи с чем конкурсный управляющий должника на основании пункта 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязан возвратить задаток ООО "Промметкабель".

В заседании суда представитель ООО "Промметкабель" поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель Федеральной налоговой службы просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 24.02.2016 утверждено Положение о порядке продажи имущества, принадлежащего должнику, в редакции, предложенной конкурсным кредитором Недбайло Викторией Леонидовной, а также установлена начальная продажная цена в размере 27 816 260 руб. 78 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 определение суда от 24.02.2016 в части оспаривания начальной продажной цены оставлено без изменения.

Организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью "ВерсияПроф" 21.02.2016 объявлено о проведении торгов по продаже имущественного комплекса ООО АПК "Росзерно" в форме открытого аукциона (номер сообщения 943070).

В целях участия на торгах, а также во исполнение пункта 2.1.3 Положения о продаже имущества ООО "Промметкабель" платежным поручением от 31.03.2016 N 54 перечислило сумму задатка в размере 1 390 813 руб. 04 коп. на расчетный счет должника, указанный в информационном сообщении.

Согласно сведениям о результатах торгов по продаже имущественного комплекса ООО АПК "Росзерно" (сообщение от 08.04.2016 N 1021279) торги признаны несостоявшимися.

При этом согласно протоколу от 05.04.2016 N 613075 единственным участником торгов являлось общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство Дело" (далее - Агентство), которое на основании агентского договора от 30.03.2016 N 21 осуществляет функции и обязанности Агента в интересах ООО "Промметкабель" (в том числе по подаче заявки для участия в торгах).

ООО АПК "Росзерно" в лице конкурсного управляющего Иванова И.В. (продавец) и ООО "Промметкабель" (покупатель) 27.05.2016 (дата подписания сторонами - 16.06.2016) заключен договор купли-продажи спорного имущественного комплекса.

Пунктом 4 договора установлено, что цена договора составляет 27 816 260 руб. 78 коп. При этом задаток, внесенный покупателем с целью участия в проведении торгов в сумме 1 390 813 руб. 04 коп. зачтен продавцом в счет оплаты имущества, не обремененного залогом и отчуждаемого по настоящему договору. Покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму покупной стоимости приобретаемого имущества в течение 30 дней в даты заключения данного договора.

В связи отсутствием оплаты по договору купли-продажи имущества конкурсный управляющий должника уведомлением от 19.07.2016 сообщил об отказе от исполнения договора и его расторжении.

ООО "Промметкабель", полагая, что задаток в размере 1 390 813 руб. 04 коп. подлежал возврату конкурсным управляющим должника, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции счел требования заявителя необоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусматривает, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов (пункт 12 статьи 110 Закона о банкротстве).

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов (пункт 15 статьи 110 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу десятому пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

В силу пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Таким образом, по смыслу указанных норм задаток является средством обеспечения заключения договора с лицом, выигравшим торги.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (пункт 2 статьи 381 ГК РФ).

Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов, которые проводятся в форме аукциона или конкурса (пункты 1, 4 статьи 447 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 5 статьи 447 ГК РФ объявление торгов несостоявшимися является результатом проведения таких торгов.

В силу требований пункта 4 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Следовательно, задаток не возвращается лицу, внесшему его для участия в торгах, в случае, если данное лицо выиграло торги, но уклонилось от заключения договора, либо воспользовалось правом на заключение договора как единственный участник несостоявшихся торгов. Сам по себе факт признания торгов несостоявшимся не исключает наступления для сторон последствия в виде заключения договора купли-продажи.

В данном случае по итогам торгов, признанных несостоявшимися по причине подачи только ООО "Промметкабель" заявки на участие, у данного лица возникло право на приобретение реализуемого Обществом в лице конкурсного управляющего должника имущества на условиях, изложенных в сообщении о проведении торгов.

В связи с подписанием договора купли-продажи от 27.05.2016 и уклонением от исполнения обязательства по оплате имущества ООО "Промметкабель" не вправе претендовать на возврат задатка, так как является ответственным за неисполнение договора. То обстоятельство, что ООО "Промметкабель", как единственный участник торгов, признанных несостоявшимися, воспользовался своим правом заключить договор по результатам торгов, который им не исполнен, влечет такое правовое последствие, как утрата задатка.

При этом утверждение апеллянта о назначении задатка только в качестве участия в торгах противоречит положениям норм материального права об обеспечении данной мерой исполнения гражданско-правового обязательства.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2016 года по делу N А13-10573/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промметкабель" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов И.А. Чапаев