Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-54282/16

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-64663/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Лепихина Д.Е., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СанТехОптТорг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2016 г. по делу N А40-64663/12

вынесенное судьей Махалкиным М.Ю.

по заявлению ООО "Сантехкомплект" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "Сантехкомплект" (ОГРН 1037739344719, адрес: 142700, г. Видное, Белокаменское ш., д. 1)

к ООО "Сантехоптторг" (ОГРН 1044800179775, адрес: 398007,Липецкая обл., г. Липецк, ул. Студеновская, д. 187 А

о взыскании 1 079 235,96, руб.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2012 г. исковые требования удовлетворены. Постановлением 9 ААС от 10.12.2012 решение от 24.09.2012 изменено с ООО "Сантехоптторг" (ОГРН 1044800179775) взыскано в пользу ООО "Сантехкомплект" (ОГРН 1037739344719) сумму основного долга в размере 940 550 (девятьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 997 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 22 710 (двадцать две тысячи семьсот десять) руб. 95 коп.

22.01.2013 г. на основании данного постановления выдан исполнительный лист АС N 005537222.

14.07.2016 г. взыскатель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 06.09.2016 года удовлетворено ходатайство ООО "Сантехкомплект" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сантехоптторг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Из смысла указанной нормы следует, что рассмотрение заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. При этом обязательным требованием является извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Копия определения о назначении к рассмотрению заявления ООО "Сантехкомплект" о выдаче дубликата исполнительного листа была направлена ООО "Сантехоптторг" по адресу: 398007, г.Липецк, ул.Студеновская, д.187А, что подтверждается данными официального сайта Почты России ( л.д. 9), однако на дату судебного заседания 06.09.2016 г. у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения должника о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по существу у суда первой инстанции отсутствовали сведения об извещении ООО "Сантехоптторг", поскольку в соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

В соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 года "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручаются лично адресату под расписку.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 г. на почтовое отделение N 398007 поступило заказное письмо из разряда "Судебное" (почтовый идентификатор N11573793392196) адресованное ООО "Сантехоптторг". Таким образом, на дату судебного заседания (06.09.2016 г.) семидневный срок хранения почтового отправления не истек, в связи с чем, суд сделал ошибочный вывод о наличие оснований для рассмотрения заявления в отсутствие должника по исполнительному производству.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены требования пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрен в соответствии с нормами части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку исполнительный лист N 005537221 от 10.12.2012 г. по делу N А40-64663/12 был выдан Арбитражным судом города Москвы, вопрос о выдаче его дубликата должен рассматриваться судом первой инстанции (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-64663/12 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин П.В. Румянцев