Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-34240/16 (ключевые темы: потребительский кооператив - судебное решение - восстановление пропущенного срока - отказ в восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-34240/16

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-34743/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лодочного потребительского кооператива "Причал N 30" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2016 по делу N А56-34743/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Лодочного потребительского кооператива "Причал N 30" (ОГРН: 1114704010520, ИНН: 4704087559)

к Администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области (ОГРН: 1054700191435; ИНН: 4704063702)

третье лицо: Администрация муниципального образования Выборгского района Ленинградской области

о признании права собственности

установил:

Лодочный потребительский кооператив "Причал N 30" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2016 по делу N А56-34743/2016 с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения

Текст обжалуемого решения, изготовлен в полном объеме 23.10.2016, срок на обжалование истек 23.11.2016.

Согласно пункту 29 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99"О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была

сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба сдана на почту 09.12.2016, то есть с пропуском срока.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 13.10.2016, по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, присутствовал представитель Кооператива Середа Е.В. (л.д.74). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель не мог не знать о состоявшемся судебном решении по делу и имел реальную возможность подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Решение суда опубликовано в сети Интернет 24.10.2016.

Соответственно с указанной даты к судебному акту был обеспечен свободный доступ всех заинтересованных лиц.

В обосновании своего ходатайства Общество ссылается на то, что полный текст решения поступил в адрес истца только 17.11.2016, в связи с чем полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд признал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Позднее получение копии решения суда первой инстанции не является основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока в силу прямого указания об этом в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срок на апелляционное обжалование.

Довод о позднем получении копии решения суда первой инстанции не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока. Нормами действующего процессуального законодательства предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты принятия судебного акта (даты изготовления судебного акта в полном объеме) и не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами этого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34240/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.И. Желтянников