Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 15АП-7639/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2017 г. N Ф08-2199/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2016 г.

дело N А53-26594/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

при участии:

от истца: представителя Андреева М.В. по доверенности от 22.01.2016 N 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24 марта 2016 года по делу N А53-26594/2015 (судья Маштакова Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" (ИНН 7604236192, ОГРН 1127604018860)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6829014983, ОГРН 1056882342021)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ"

к обществу с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" (далее - ООО "КТК-Ярославль") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее - ООО "ТСМ") с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 110 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 755 руб. 46 коп.; убытков в размере 340 620 руб., составляющих стоимость невозвращенных с хранения нефтепродуктов; неустойки в размере 80 604 руб. 16 коп. по договору хранения нефтепродуктов (измененные в порядке статьи 49 АПК РФ требования - л.д. 4-5 том 3).

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению определением от 01.02.2016 (л.д. 9 том 3).

Исковые требования ООО "КТК-Ярославль" мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "ТСМ" обязательств по возврату с хранения нефтепродуктов, переданных по договору хранения от 20.11.2014. Истец по первоначальному иску также указал, что ООО "ТСМ" не произведена оплата стоимости выкупленных ответчиком нефтепродуктов, находящихся на хранении.

Определением суда от 02.02.2016 принят к производству встречный иск ООО "ТСМ" о взыскании с ООО "КТК-Ярославль" 689 700 руб. расходов, связанных с зачисткой резервуаров, в которых хранились переданные на хранение нефтепродукты; 15 500 руб. затрат на приобретение емкостей для временного (на период зачистки резервуаров) хранения нефтепродуктов; 37 057 руб. 90 коп. долга по оплате стоимости хранения нефтепродуктов; 6 340 руб. 44 коп. неустойки;

2 772 руб. 20 коп. стоимости анализа нефтепродуктов (уточненные требования - л.д. 78-80 том 3).

ООО "ТСМ" также просило взыскать с ООО "КТК-Ярославль" 18 037 руб. 42 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Встречный иск мотивирован ненадлежащим исполнением ООО "КТК-Ярославль" обязательства по уплате стоимости услуг хранения. ООО "ТСМ" также указало, что в результате ненадлежащего качества переданных на хранение нефтепродуктов потребовалась зачистка резервуаров. Для перемещения нефтепродуктов на период зачистки резервуаров потребовалось приобретение емкостей, в результате чего ООО "ТСМ" понесло дополнительные расходы в размере 15 500 руб.

Решением суда от 24 марта 2016 года исковые требования ООО "КТК-Ярославль" удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска ООО "ТСМ" суд отказал.

Суд взыскал в пользу ООО "КТК-Ярославль" 110 000 руб. основного долга за нефтепродукты, 74 640 руб. 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 380 руб. неустойки по договору хранения, 178 612 руб. убытков в виде стоимости невозвращенных нефтепродуктов.

Суд установил, что между сторонами были заключены договор от 20.11.2014 хранения нефтепродуктов и договор N 376/2014 от 27.11.2014 купли-продажи нефтепродуктов.

Во исполнение договора хранения ООО "КТК-Ярославль" (поклажедатель) передало ООО "ТСМ" (хранитель) нефтепродукты в количестве 723,196 тонн. ООО "ТСМ" не возвращены с хранения 6,379 тонн нефтепродуктов (с учетом естественной убыли 5,786 тонн) стоимостью 178 612 руб. За просрочку возврата нефтепродуктов суд признал правомерным начисление неустойки согласно пункту 6.3 договора хранения в размере 23 380 руб.

Суд также установил, что 150 тонн нефтепродуктов стоимостью 4 200 000 руб., находившиеся на хранении, приобретены ООО "ТСМ" в собственность. Стоимость нефтепродуктов оплачена ООО "ТСМ" частично в сумме 4 090 000 руб., задолженность составляет 110 000 руб. Суд признал правомерным начисление за просрочку оплаты стоимости нефтепродуктов за период с 13.08.2015 по 29.01.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в размере 74 640 руб. 37 коп.

Суд отказал ООО "ТСМ" в удовлетворении встречного иска.

Суд указал, что основания для взыскания 689 700 руб. расходов, связанных с зачисткой резервуаров, и 15 500 руб. затрат на приобретение емкостей для временного (на период зачистки резервуаров) хранения нефтепродуктов отсутствуют. Условиями договора хранения не предусмотрено возмещение каких-либо дополнительных расходов по хранению, в том числе, на зачистку резервуаров. Указанные расходы ООО "ТСМ" являются его текущими расходами на осуществление хранения. Суд также не установил оснований для взыскания по встреченному иску стоимости услуг хранения за период с августа 2015 года по февраль 2016 года, указав, что в указанный период у ответчика на хранении отсутствовали нефтепродукты, принадлежащие истцу.

ООО "ТСМ" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "КТК-Ярославль" изменило предмет ранее заявленных требований, дополнительно включив в предмет иска требование о взыскании 110 000 руб. долга и 74 755 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи. Таким образом, истцом были изменены как предмет, так и основание иска. Правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 110 000 руб. долга и 74 755 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи отсутствовали,

- суд неверно определил, что поставка нефтепродуктов на сумму 110 000 руб. была произведена в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи N 376/2014 от 27.11.2014. Отношения сторон по договору купли-продажи N 376/2014 на основании счета ООО "КТК-Ярославль" N 1252 от 12.08.2015 не возникли, так как согласно пункту 2.11 договора купли-продажи счет на предоплату, являющийся в силу договора офертой, действителен в течение одного банковского дня. Произведенная оплата нефтепродуктов не свидетельствовала о признании ответчиком факта приобретения нефтепродуктов по договору N 376/2014 от 27.11.2014, так как: по платежным поручениям была произведена оплата стоимости нефтепродуктов в совокупном объеме менее 150 тонн; оплата производилась, в том числе, в период, когда счет N 1252 от 12.08.2015, имеющий статус оферты, уже утратил свою временную юридическую силу; после оплаты истец не сообщил ответчику немедленно о принятии оплаты по счету N 1252 от 12.08.2015. Последующие требования истца о передаче с хранения нефтепродуктов свидетельствуют об отказе от продажи нефтепродуктов по счету N 1252 от 12.08.2015. Договор купли-продажи нефтепродуктов N 376/2014 от 27.11.2014 в части поставки товара, предусмотренного счетом N 1252 от 12.08.2015, не считается заключенным, так как не был акцептирован ООО "ТСМ". Письмо ООО "ТСМ" N 147 от 18.09.2015 не является гарантийным, а представляет собой ответ на претензию ООО "КТК-Ярославль". Пунктом 6.1 договора купли-продажи N 376/2014 от 27.11.2014 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, который ООО "КТК-Ярославль" не был соблюден,

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом с 14.08.2015, однако, никакого нарушения обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов N 376/2014 от 27.11.2014 на указанную дату и в период действия всего договора со стороны ООО "ТСМ" не было. В расчете процентов допущены арифметические ошибки, судом при расчете процентов за период с 15.10.2015 по 22.10.2015 не учтен платеж по платежному поручению N 429 от 21.10.2015 в сумме 2 900 000 руб. В периоды начисления неустойки необоснованно включены даты оплат,

- взыскание 178 612 руб. как стоимости утраченных нефтепродуктов в количестве 6,379 тонн неправомерно. Суд неверно определил объем находившихся на хранении нефтепродуктов. Отсутствие на хранении топлива в массе 3,524 тонн объясняется тем, что приемка топлива на хранение осуществлялась с недостачей, которая соответствовала нормам погрешности измерения. Отпуск топлива с хранения также осуществлялся с нормами погрешности измерения и с естественной убылью согласно пункту 2.11 договора хранения. На хранении у ООО "ТСМ" до настоящего времени находится 6,784 тонны нефтепродуктов, принадлежащих ООО "КТК-Ярославль", что подтверждается инвентарной описью от 01.10.2015, подписанной обеими сторонами. ООО "КТК-Ярославль" не забирает указанное топливо по непонятным причинам,

- судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей Семенцова П.А. и Шуликова П.Г., которые могли подтвердить ненадлежащее качество переданного ООО "КТК-Ярославль" на хранение топлива,

- суд необоснованно взыскал с ООО "ТСМ" 23 380 руб. неустойки за просрочку поставки 16,7 тонн нефтепродуктов за период с 14.08.2015 по 02.10.2015, не учитывая положения пункта 6.3 договора хранения. Согласно пункту 6.3 договора неустойка может быть предъявлена только за просрочку отпуска нефтепродуктов с хранения в размере 0,1 процентов от стоимости нефтепродуктов, отгрузка которых просрочена. В августе 2015 года отгрузочные разнарядки со сроком отгрузки 13-14.08.2015 на 16,7 тонн хранимого топлива в адрес ООО "ТСМ" не поступали. Разнарядки от 08.08.2015 N 1132 и N 1133 не были выполнены по вине истца по причине неподачи им транспорта для отгрузки нефтепродуктов. Требование о возврате части нефтепродуктов 05.08.2015 не направлялось, названные отгрузочные разнарядки содержали лишь просьбу произвести отгрузку нефтепродуктов в общем количестве 49,034 тонны,

- неверен вывод суда о том, что расходы ООО "ТСМ" на зачистку резервуарного парка являются его текущими расходами на хранение, а не убытками. Резервуары ООО "ТСМ" предназначены для длительного хранения нефтепродуктов, договором было предусмотрено хранение нефтепродуктов сроком более одного года. Пунктом 3.1.4 договора хранения было предусмотрено право хранителя на проведение контрольного приемо-сдаточного анализа за свой счет с возмещением поклажедателем понесенных хранителем расходов для указанной цели. Согласно протоколу испытаний N 606 от 19.02.2016, выданной испытательной лабораторией ООО "Тамбов-Терминал", нефтепродукты, переданные на хранение ООО "КТК-Ярославль", имеют превышение по загрязнению более, чем в 6 раз. Договором не ограничены сроки проведения контрольного приемо-сдаточного анализа,

- суд необоснованно взыскал с ООО "ТСМ" 37 057 руб. 90 коп. стоимости нефтепродуктов и начисленной на указанную сумму неустойки. Вывод суда об отсутствии у ООО "ТСМ" нефтепродуктов опровергается инвентаризационной описью от 01.10.2015, подписанной представителем ООО "КТК-Ярославль". Более того, в указанную сумму входила и стоимость услуг по хранению топлива массой 16,7 тонн, которые ООО "КТК-Ярославль" забрало с хранения 02.10.2015.

В дополнениях к апелляционной жалобе от 11.07.2016 N 81 (л.д. 21-22 том 4) ООО "ТСМ" указало на отсутствие оснований для взыскания стоимости 6,379 тонн нефтепродуктов. Приемка топлива на хранение и отпуск топлива с хранения осуществлялись с нормами погрешности измерения. Согласно ГОСТ 8.595-2004 "Масса нефти и нефтепродуктов" для массы продукта от 120 тонн и более установлены пределы допускаемой относительной погрешности измерений 0,65 %. Масса нефтепродуктов, соответствующая погрешности измерения для 723,196 тонн, составляет 4,701 тонн. Учитывая, что измерения по приему-отпуску нефтепродуктов производились дважды, общая масса нефтепродуктов, соответствующая погрешности измерения, составляет 9,402 тонн. Взыскание стоимости нефтепродуктов в пределах нормы их естественной убыли и нормы погрешности измерения, является необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу и пояснениях к дополнению ответчика от 11.07.2016 N 81 ООО "КТК-Ярославль" доводы ООО "ТСМ" не признало. Указало, что доводы ответчика относительно применения норм пункта 5.1.1 ГОСТа N 8.595-2004 "Масса нефти и нефтепродуктов" и пункта 3.4 Инструкции N 06/21-8-446 от 15.08.1985 "О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы госкомнефтепродукта СССР" являются необоснованными.

Во исполнение определений апелляционного суда от 06.09.2016 и от 04.10.2016 ООО "КТК-Ярославль" представило пояснения от 10.10.2016 (л.д. 68-69 том 4) и от 14.11.2016 (л.д. 124-125 том 4) относительно сроков хранения нефтепродуктов.

ООО "КТК-Ярославль" указало, что по состоянию на 12.08.2015 на хранении у ответчика находилось 228,002 тонн нефтепродуктов, что подтверждается инвентаризационной описью от 12.08.2015. ООО "ТСМ" в адрес ООО "КТК-Ярославль" было направлено письмо о приобретении находящихся на хранении нефтепродуктов и с 12.08.2015 не выставлялись акты об оказанных услугах и счета-фактуры, являющиеся основанием для оплаты стоимости услуг за хранение. 13.08.2015 с хранения было возвращено 49,137 тонн нефтепродуктов, остаток составил 178,865 тонн. После продажи ответчику 150 тонн нефтепродуктов и возврата части нефтепродуктов на хранении осталось 28,865 тонн нефтепродуктов. Начиная с 21.08.2016, ООО "ТСМ" направлялись заявки на выдачу остатков нефтепродуктов, однако ООО "ТСМ" уклонялось от возврата нефтепродуктов. Учитывая удаленность ООО "КТК-Ярославль" от нефтебазы ООО "ТСМ", а также в целях предотвращения простоя транспорта, ООО "КТК-Ярославль" не осуществляло выборку товара и не направляло своего представителя для осуществления фиксирования данного факта соответствующим актом. Только 03.10.2015 хранитель вернул 16,7 тонн, остаток невозвращенных нефтепродуктов составил 12,165 тонн, а с учетом норм естественной убыли - 6,379 тонн. Оставшиеся нефтепродукты были ненадлежащего качества, качество нефтепродуктов ухудшилось по вине ООО "ТСМ" в результате ненадлежащего хранения нефтепродуктов. Довод ООО "ТСМ" о том, что указанное количество нефтепродуктов находится на хранении у ООО "ТСМ" до настоящего времени несостоятелен, так как согласно протоколам испытаний качество имеющихся у ответчика нефтепродуктов не соответствуют качеству переданных на хранение истцом нефтепродуктов. Задолженность ООО "КТК-Ярославль" за хранение нефтепродуктов за период с 01.08.2015 по 13.08.2015 составляет 10 649 руб. 81 коп. Отношения по хранению нефтепродуктов прекратились с 13.08.2015.

ООО "ТСМ" представило пояснения от 03.10.2016, от 11.10.2016 и от 14.11.2016, в которых указало, что отгрузочные разнарядки от 05.08.2015 N N 1132, 1133 были выполнены 13.08.2015 в связи с тем, что до указанной даты истцом не были поданы транспортные средства для отгрузки нефтепродуктов. Согласно инвентаризационной описи от 01.10.2015, подписанной представителем ООО "КТК-Ярославль", фактическое наличие топлива на хранении составляет 23,484 тонны. 02.10.2015 было возвращено 16,7 тонн, в результате чего на хранении осталось 6,784 тонны нефтепродуктов (23,484 - 16,7). Отношения по хранению нефтепродуктов между сторонами не прекращены до настоящего времени, так как на хранении находится 6,784 тонн нефтепродуктов. Естественная убыль в количестве 5,786 тонн образовалась в процессе всего срока хранения топлива. ООО "ТСМ" производило начисление стоимости услуг только за фактически находящийся у него на хранении объем топлива, подтвержденный документально подписями представителей сторон. Недостача топлива была обнаружена только в соответствии с инвентаризационной описью от 01.10.2015. 150 000 тонн нефтепродуктов на хранении у ООО "ТСМ" никогда не находилось. Выставленный ООО "КТК-Ярославль" счет N 1252 от 12.08.2015 на приобретение 150 тонн нефтепродуктов, имеющий силу оферты, ООО "ТСМ" в установленном законом порядке не был акцептован, в связи с чем, переход права собственности на указанную массу топлива не произошел. 28.08.2015 и 04.09.2015 ООО "ТСМ" оплатило 590 000 руб. и 3 500 000 руб., т.е. стоимость нефтепродуктов в количестве 146,071 тонн. Переход права собственности на указанное количество нефтепродуктов происходил в период с 07.09.2015 по 27.11.2015, о чем составлялись соответствующие акты перекладки топлива.

В пояснениях от 12.12.2016 (л.д. 144 том 4) ООО "ТСМ" указало, что отсутствие 5,786 тонн нефтепродуктов, составляющих естественную убыль, установлено 01.10.2015 (согласно инвентаризационной описи), с указанной даты названное количество топлива исключено из общей массы и, соответственно, начисление на него стоимости хранения не производилось.

ООО "ТСМ" представило акты хранения нефтепродуктов от 31.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015 и счета на оплату (л.д. 145-147 том 4).

ООО "ТСМ" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи уведомлено о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Представитель ООО "КТК-Ярославль" поддержал ранее заявленный частичный отказ от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 416 руб. 46 коп. Согласился с позицией ООО "ТСМ", что количество 5,786 тонн нефтепродуктов подлежит исключению из расчетов с 03.10.2015.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "ТСМ".

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.12.2016 до 20.12.2016.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2014 между ООО "ТСМ" (хранитель) и ООО "КТК-Ярославль" (поклажедатель) был заключен договор хранения нефтепродуктов (л.д. 35-40 том 1).

Согласно договору поклажедатель передает на хранение нефтепродукты и оплачивает услуги хранителя, а хранитель в течение всего срока действия договора: выделяет отдельные резервуары, указанные в приложении N 1; принимает нефтепродукты поклажедателя на хранение; производит перевалку нефтепродуктов из автоцистерн, железнодорожных цистерн в резервуары нефтебазы; производит перевалку нефтепродуктов из резервуаров нефтебазы в автоцистерны; ведет учет поступающих и отгруженных нефтепродуктов с учетом норм естественной убыли; осуществляет входной контроль качества нефтепродуктов; осуществляет отпуск нефтепродуктов представителю поклажедателя или иному лицу, указанному поклажедателем в письменном виде; обеспечивает сохранность переданных ему на хранение нефтепродуктов; осуществляет по письменному распоряжению поклажедателя переоформление нефтепродуктов поклажедателя на третьих лиц, с которыми у хранителя заключен договор.

Хранение нефтепродуктов производится на мощностях, находящихся на нефтебазе, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, 8 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.7 договора переход рисков утраты или порчи нефтепродуктов от поклажедателя к хранителю происходит в момент передачи нефтепродуктов от грузоперевозчика к хранителю, определяемый в соответствии с датой штемпеля станции назначения в товарно-транспортной или железнодорожной накладной, и от хранителя к поклажедателю - в момент передачи нефтепродуктов хранителем поклажедателю. При транспортировке нефтепродуктов автомобильным транспортом переход рисков утраты или порчи нефтепродуктов от поклажедателя к хранителю и от хранителя к поклажедателю происходит в момент подписания акта приема-передачи нефтепродуктов.

Прием нефтепродуктов хранителем на хранение от поклажедателя оформляется подписанным сторонами актом приемки нефтепродуктов по количеству и актом приема нефтепродуктов на хранение по форме МХ-1 (пункт 2.8 договора).

Отпуск нефтепродуктов с хранения оформляется хранителем составлением и подписанием товарно-транспортной накладной и акта о возврате нефтепродуктов, сданных на хранение по форме МХ-3 (пункт 2.10 договора).

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что естественная убыль отражается по нормам при приеме в резервуары, хранении и отпуске в транспортное средство - в ежемесячных актах инвентаризации хранимых нефтепродуктов с обязательным приложением расчета, один экземпляр которого предоставляется поклажедателю.

На основании пункта 2.12 договора хранитель гарантирует сохранность качества нефтепродуктов с момента приема до момента отпуска, их соответствие ГОСТ, ТУ предприятия изготовителя.

Пунктами 3.1-3.1.14 договора хранитель обязался: обеспечить пропуск транспорта с нефтепродуктами поклажедателя, а также его представителей на территорию нефтебазы; по прибытию груза в течение двух часов уведомить об этом поклажедателя; обеспечить условия для приемки груза в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР 3 П-6 от 15.06.1965; принимать на хранение: нефтепродукты, соответствующие ГОСТу, что подтверждается путем предоставления хранителю паспортов качества завода-изготовителя; принять вагоноцистерны и автоцистерны с нефтепродуктами, что подтверждается актом приемки, в технически исправном состоянии, с технически исправным технологическим оборудованием и арматурой, с сохранностью пломб; ежедневно предоставлять поклажедателю данные по остаткам нефтепродуктов и их отпуску по каждому резервуару за истекшие сутки путем направления отчета, содержащего печать и подпись руководителя хранителя, на электронную почту поклажедателя до 10 час. 00 мин. дня, следующего за отчетным; по требованию поклажедателя предоставлять посредством телефонной связи оперативную информацию по остаткам находящихся на хранении нефтепродуктов поклажедателя по каждому резервуару не позднее 9 час. 00 мин.; ежемесячно подтверждать количество принятых на хранение и отпуск нефтепродуктов согласно результатам проведенной инвентаризации; выделить отдельные резервуары для хранения нефтепродуктов поклажедателя в соответствии с требованиями ГОСТ и ТУ; осуществить хранение нефтепродуктов с учетом норм естественной убыли, которые исключаются из общего количества нефтепродуктов, принятых на хранение; производить налив в автоцистерны по доверенности поклажедателя и оформлять отгрузочные документы, выдавать паспорта качества для дальнейшей отгрузки автомобильным транспортом; по истечении каждого отчетного месяца предоставлять поклажедателю счета-фактуры, акт выполненных работ, акт сверки расчетов в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным; производить своими силами за счет поклажедателя возврат на станцию приписки порожних, очищенных от нефтепродуктов цистерн за своими пломбами по полным грузовым документам; обеспечивать доступ представителя поклажедателя на место хранения для проверки условий хранения нефтепродуктов.

Пунктом 4.1 договора поклажедатель обязался своевременно производить оплату по договору. Стоимость услуг хранителя согласована сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора хранитель несет материальную ответственность перед поклажедателем за количество и качество нефтепродуктов, принятых на хранение, а также за утрату, недостачу и порчу принятых на хранение нефтепродуктов, исходя из среднерыночной стоимости нефтепродуктов на день возмещения, и возмещает причиненные убытки в полном объеме.

Согласно пункту 6.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора с виновной стороны взыскивается неустойка. В частности, если неустойка была предъявлена поклажедателем за просрочку отпуска нефтепродуктов с хранения, то сумма неустойки составляет 0,1 % от стоимости нефтепродуктов, отгрузка которых просрочена, за каждый день просрочки отгрузки. Убытки поклажедателя, не покрытые неустойкой, возмещаются хранителем в полном объеме.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014, а в части оплаты, приемки товаров, мер ответственности - до полного исполнения. В случае если ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме до истечения срока действия договора о намерении расторгнуть договор в связи с истечением срока действия, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.1 договора).

Пунктом 3.2.2 договора стороны предусмотрели право хранителя приобрести в собственность переданные на хранение нефтепродукты после согласования цены и необходимых объемов с поклажедателем.

27.11.2014 между ООО "КТК-Ярославль" (продавец) и ООО "ТСМ" (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 376/2014 (л.д. 56-58 том 2).

Согласно условиям договора продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена, срок и порядок поставки товара по договору определяются сторонами по каждой партии товара и указываются в счете на предоплату, выставляемом продавцом, который будет являться офертой, действительной в течение 1 банковского дня. Оплата счета покупателем считается акцептом оферты, то есть полным согласием покупателя с условиями поставки, указанными в счете (пункт 2.1.1 договора). Датой приемки товара является дата приемки товара, указанная в товарно-транспортной накладной/дорожной ведомости (пункт 3.1 договора). Цена товара по договору определяется сторонами по каждой партии товара и указывается в счете на предоплату (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора покупатель производит предоплату в размере 100% из расчета количества и цены с НДС путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо внесением денежных средств в кассу продавца, в течение 1 банковского дня с даты выставления счета продавцом.

Согласно пункту 8.1 договор действует с момента его подписания до 31.12.2014 включительно, а по расчетам - до полного их завершения. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока его действия не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо не потребует заключения нового договора (пункт 8.2 договора).

Во исполнение договора хранения от 20.11.2014 ООО "КТК-Ярославль" передало ООО "ТСМ" нефтепродукты в количестве 723,196 тонн, что подтверждается актами МХ-1 о приемке-передаче товарно-материальных ценностей на хранение за ноябрь 2014 года, товарно-транспортными накладными за указанный период (л.д. 41-136 том 1).

05.08.2015 ООО "КТК-Ярославль" в адрес ООО "ТСМ" были направлены отгрузочные разнарядки N N 1132, 1133 с требованием возвратить часть нефтепродуктов, находящихся на хранении (л.д. 48-49 том 2).

Согласно инвентаризационной описи от 12.08.2015 по состоянию на указанную дату, на территории нефтебазы (г. Тамбов, ул. Бастионная, 8) находились принадлежащие ООО "КТК-Ярославль" (поклажедатель) нефтепродукты (топливо маловязкое судовое) в количестве 228,002 тонн (л.д. 50-53 том 2).

Хранитель отказался от возврата нефтепродуктов с хранения, мотивировав такой возврат правом на их выкуп. В ответ на такой отказ поклажедатель выставил счет на оплату N 1252 от 12.08.2015 на сумму 4 200 000 руб., в котором указано на количество нефтепродуктов, равное 150 тонн; в счете имеется ссылка на договор N 376 от 27.11.2014 (л.д. 55 том 2).

12.08.2015 от хранителя поступило гарантийное письмо за исх. N 127, согласно которому ООО "ТСМ" гарантирует произвести оплату по счету N 1252 от 12.08.2015 до 01.09.2015 (л.д. 54 том 2).

Платежными поручениями N 369 от 28.08.2015, N 378 от 04.09.2015 ООО "ТСМ" произвело частичную оплату нефтепродуктов на сумму 590 000 руб. (л.д. 59, 61 том 2).

13.08.2015 ООО "ТСМ" (хранитель) произвело частичный возврат нефтепродуктов в количестве 49,137 тонн, в связи с чем, находящееся у него на хранении количество нефтепродуктов составило 28,865 тонн (228,002 тонн - 150 000 тонн - 49,137 тонн).

Не получив оплату по счету N 1252 от 12.08.2015 в полном объеме, ООО "КТК-Ярославль" направило в адрес ООО "ТСМ" претензию за исх. N 1626 от 03.09.2015 (л.д. 60 том 2) и отгрузочные разнарядки N N 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735 на отпуск нефтепродуктов в общем количестве 147,51 тонн (л.д. 62-67 том 2).

В претензии от 03.09.2015 покалажедатель указал на необходимость: либо возврата с хранения нефтепродуктов в количестве 178,865 тонн (без учета выкупленного количества), либо сообщить о дате отгрузки нефтепродуктов, либо оплатить стоимость нефтепродуктов в полном объеме.

В связи с изложенным, довод ООО "ТСМ" о несоблюдении ООО "КТК-Ярославль" претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

В ответ на претензию от 03.09.2015 ООО "ТСМ" письмом за исх. N 147 от 18.09.2015 просило отсрочить срок выкупа заявленных объемов находящихся на хранении у ООО "ТСМ" нефтепродуктов до 15.10.2015 (л.д. 68-69 том 2).

В последующем ООО "ТСМ" произвело частичную оплату стоимости нефтепродуктов по договору купли-продажи платежными поручениями N 429 от 21.10.2015, N 430 от 21.10.2015, N 433 от 26.10.2015, N 438 от 26.10.2015 (назначение платежа: за нефтепродукты по договору N 376 от 27.11.2014, счет N 1252 от 12.08.2015) на общую сумму 3 500 000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность за приобретенные в собственность нефтепродукты в размере 110 000 руб.

03.10.2015 ООО "ТСМ" передало истцу нефтепродукты в количестве 16,7 тонн, в связи с чем, невозвращенное количество нефтепродуктов по договору хранения составило 12,165 тонн на сумму 340 620 руб. ((28,865 тонн - 16,7 тонн) х 28 000 руб.).

Ссылаясь на невозврат нефтепродуктов в количестве 12,165 тонн, ООО "КТК-Ярославль" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик во исполнение договора купли-продажи N 376/2014 от 27.11.2014 частично произвел оплату стоимости нефтепродуктов в размере 4 090 000 руб. (146,07 тонн) (в том числе, в период рассмотрения спора), в связи с чем, на момент разрешения судом первой инстанции спора задолженность за приобретенные в собственность нефтепродукты составляет 110 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ООО "ТСМ" об отсутствии между сторонами отношений купли-продажи нефтепродуктов, который был приведен со ссылкой на то, что счет N 1252 от 12.08.2015 являлся действительным в течение 1 суток.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Счет на оплату N 1252 от 12.08.2015 действительно содержит указание на его действительность в течение 1 суток.

Между тем, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт частичной оплаты нефтепродуктов платежными поручениями N 369 от 28.08.2015, N 378 от 04.09.2015, N 429 от 21.10.2015, N 430 от 21.10.2015, N 433 от 26.10.2015, N 438 от 26.10.2015 (назначение платежа: за нефтепродукты по договору N 376 от 27.11.2014, счет N 1252 от 12.08.2015). Кроме того, из содержания письма за исх. N 147 от 18.09.2015 следует, что ООО "ТСМ" просит отсрочить срок выкупа заявленных объемов находящихся на хранении у ООО "ТСМ" нефтепродуктов до 15.10.2015. Несмотря на указание в счете на оплату N 1252 от 12.08.2015 на его действительность в течение 1 суток, факт оплаты нефтепродуктов именно по данному счету и договору N 376 от 27.11.2014 документально подтвержден.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частичная оплата нефтепродуктов, а также гарантийное письмо ООО "ТСМ" за исх. N 147 от 18.09.2015 подтверждают факт возникновения между сторонами отношений по купле-продаже нефтепродуктов по договору N 376/2014 от 27.11.2014 и его исполнения на основании счета на оплату N 1252 от 12.08.2015.

Представленные в материалы дела документы позволяют констатировать достижение сторонами согласия по всем существенным условиям договора, а также по стоимости одной тонны нефтепродуктов, поскольку ООО "ТСМ" производило платежи со ссылкой на спорный договор и в размере, предусмотренном данным счетом.

Требование ООО "КТК-Ярославль" о взыскании с ООО "ТСМ" задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов N 376/2014 от 27.11.2014 в размере 110 000 руб. судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО "ТСМ" о том, что после возбуждения производства по делу ООО "КТК-Ярославль" изменило одновременно как предмет, так и основание иска.

ООО "КТК-Ярославль" изначально было заявлено требование о взыскании стоимости переданного на хранение количества нефтепродуктов. В последующем ООО "КТК-Ярославль" конкретизировало, что часть взыскиваемой суммы составляет стоимость нефтепродуктов, приобретенных ООО "ТСМ" в собственность, а часть взыскиваемой суммы составляет стоимость невозвращенного с хранения количества нефтепродуктов.

Принятие судом к рассмотрению дополнительного требования ООО "КТК-Ярославль" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ТСМ" принятого на себя обязательства по оплате стоимости нефтепродуктов, ООО "КТК-Ярославль" заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2015 по 29.01.2016 в размере 74 755 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 01.06.2015, редакция статьи 395 ГК РФ в части определения размера процентов была изменена. В период с 01.06.2015 по 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На стадии апелляционного рассмотрения дела ООО "КТК-Ярославль" скорректировало расчет процентов, в результате чего заявило частичный отказ от взыскания процентов в размере 22 416 руб. 46 коп. (заявления от 29.08.2016 и от 03.10.2016 - л.д. 48-49, 66 том 4).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом по существу спора решение.

Проверив полномочия представителя истца на отказ от иска, суд установил, что представитель наделен полномочиями на отказ от иска, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ от иска на сумму 22 416 руб. 46. коп. и прекратить производство по делу с отменой решения в указанной части.

С учетом частичного отказа от иска, с ООО "ТСМ" в пользу ООО "КТК-Ярославль" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 338 руб. 94 коп.

В части спора по отношениям из хранения нефтепродуктов, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В пунктах 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение договора хранения от 20.11.2014 ООО "КТК-Ярославль" (поклажедатель) передало ООО "ТСМ" нефтепродукты в количестве 723,196 тонн, что подтверждается представленными в материалы дела актами МХ-1 о приемке-передаче товарно-материальных ценностей на хранение за период с ноября 2014 года по июль 2015 года, товарно-транспортными накладными от этих же дат.

Согласно инвентаризационной описи от 12.08.2015 по состоянию на указанную дату на территории нефтебазы (г. Тамбов, ул. Бастионная, 8) находились принадлежащие истцу нефтепродукты (топливо маловязкое судовое) в количестве 228,002 тонн (л.д. 50-52 том 2).

В последующем ООО "ТСМ" приобрело в собственность по договору купли-продажи нефтепродукты в количестве 150 тонн, находящиеся у него на хранении.

13.08.2015 ООО "ТСМ" произвело частичный возврат нефтепродуктов в количестве 49,137 тонн, в связи с чем, находящееся у него на хранении количество нефтепродуктов составило 28,865 тонн.

03.10.2015 ООО "ТСМ" произвело частичный возврат нефтепродуктов в количестве 16,7 тонн.

Согласно позиции ООО "КТК-Ярославль" ООО "ТСМ" утрачены переданные ему на хранение нефтепродукты в количестве 12,165 тонн, в результате чего ООО "КТК-Ярославль" причинен ущерб в размере 340 620 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Бремя доказывания факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда лежит на истце (потерпевшем), а бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда - на ответчике (причинителе вреда).

Суд первой инстанции указал, что при определении объема утраченных ООО "ТСМ" нефтепродуктов в количестве 12,165 тонн ООО "КТК-Ярославль" не были учтены нормы естественной убыли в количестве 5,786 тонн нефтепродуктов.

Исходя из этого, суд пришел к выводу, что количество утраченных ООО "ТСМ" нефтепродуктов (с учетом естественной убыли), фактически составляет 6,379 тонн (12,165 тонн - 5,786 тонн) стоимостью 178 612 руб.

(28 000 руб. х 6,379 тонн).

ООО "КТК-Ярославль" в части определения судом количества утраченных ООО "ТСМ" нефтепродуктов в объеме 6,379 тонн решение не обжаловало. Таким образом, не оспорен вывод суда первой инстанции, что из оставшегося на хранении количества нефтепродуктов в виде естественной убыли подлежит исключению именно 5,786 тонн нефтепродуктов (а не 5,786 кг).

Суд апелляционной инстанции по своей инициативе решение суда в указанной части не пересматривает.

Решение суда в части взыскания с ООО "ТСМ" убытков в размере 178 612 руб. в виде стоимости невозвращенных нефтепродуктов надлежит оставлению без изменения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по возврату нефтепродуктов с хранения истец на основании пункта 6.3 договора хранения от 20.11.2014 начислил и предъявил ко взысканию неустойку в размере 80 604 руб. 16 коп.

Согласно пункту 6.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора с виновной стороны взыскивается неустойка. Если неустойка была предъявлена поклажедателем за просрочку отпуска нефтепродуктов с хранения, то сумма неустойки составляет 0,1% от стоимости нефтепродуктов, отгрузка которых просрочена, за каждый день просрочки отгрузки. Убытки поклажедателя, не покрытые неустойкой, возмещаются хранителем в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета неустойки ООО "КТК-Ярославль" усматривается, что она начислена за просрочку отгрузки нефтепродуктов в количестве 28,865 тонн за период с 12.08.2015 по 02.10.2015.

Суд первой инстанции пришел к выводу о неправильном расчете ООО "КТК-Ярославль" неустойки, начисленной на стоимость невозвращенного количества нефтепродуктов в объеме 28,865 тонн. Суд установил, что просрочка в возврате имела место лишь в отношении 16,7 тонн нефтепродуктов и признал правомерным требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат нефтепродуктов в объеме 16,7 тонн за период с 14.08.2015 по 02.10.2015 в размере 23 380 руб. ((467 600 руб. (28 000 руб. х 16,7 тонн) х 0,1 % х 50 дней).

В части определения судом количества невозвращенных нефтепродуктов в объеме 16,7 тонн, за просрочку возврата которых может быть начислена неустойка согласно пункту 6.3 договора, ООО "КТК-Ярославль" решение не обжаловало.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не вправе переоценивать выводы суда в указанной части (в части определения судом, что просрочен возврат нефтепродуктов в количестве 16,7 тонн, а не в количестве 28,865 тонн) по собственной инициативе и констатировать факт просрочки возврата нефтепродуктов в части разницы (28,865 тонн - 16,7 тонн).

Между тем, начисление неустойки за просрочку возврата нефтепродуктов, начиная с 14.08.2015, суд апелляционной инстанции находит необоснованным исходя из следующего.

После проведенной 12.08.2015 инвентаризации количество хранящихся у ООО "ТСМ" нефтепродуктов составило 228,002 тонн, что сторонами не оспаривается.

После инвентаризации от 12.08.2015 ООО "КТК-Ярославль" были поданы две заявки на отпуск нефтепродуктов: заявка N 1308 на отпуск 24,645 тонн и заявка N 1309 на отпуск 24,645 тонн, всего на отпуск 49,29 тонн нефтепродуктов.

С учетом достижения соглашения о выкупе ООО "ТСМ" 150 тонн нефтепродуктов, количество не востребованных нефтепродуктов по инвентаризационным документам составила 28,72 тонн.

Последующие заявки на отпуск нефтепродуктов были направлены ООО "КТК-Ярославль" в адрес ООО "ТСМ" лишь 03.09.2015. В частности, были направлены заявки N N 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735 на отпуск нефтепродуктов в общем количестве 147,51 тонн (при этом истец просил также возвратить неоплаченные нефтепродукты, приобретенные хранителем в собственность).

В претензии от 03.09.2015 ООО "КТК-Ярославль" также указало на необходимость возврата с хранения нефтепродуктов в количестве 178,865 тонн (без учета выкупленного количества) либо об оплате стоимости нефтепродуктов.

Таким образом, по состоянию на 03.09.2015 ООО "КТК-Ярославль" признавало продолжение между сторонами отношений по хранению нефтепродуктов.

ООО "КТК-Ярославль" не представило достоверные доказательства, что после направления в адрес ООО "ТСМ" заявок N N 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735 от 03.09.2015 на получение нефтепродуктов в количестве 178,865 тонн поклажедателем были направлены поименованные в заявках транспортные средства под погрузку нефтепродуктов и хранитель чинил препятствия в их получении.

Последняя отгрузка нефтепродуктов с хранения в количестве 16,7 тонн была осуществлена ООО "ТСМ" 03.10.2015.

Таким образом, ООО "КТК-Ярославль" не доказало нарушение ООО "ТСМ" условий договора об отгрузке нефтепродуктов в количестве 16,7 тонн с хранения в период с 12.08.2015 по 02.10.2015.

Решение в части взыскания с ООО "ТСМ" в пользу ООО "КТК-Ярославль" 23 380 руб. неустойки за просрочку отпуска нефтепродуктов в период с 14.08.2015 по 02.10.2015 подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

ООО "ТСМ" был предъявлен встречный иск к ООО "КТК-Ярославль" о взыскании 751 370 руб. 54 коп, из которых: 37 057 руб. 90 коп. - задолженность по договору хранения; 6 340 руб. 44 коп. - неустойка за просрочку оплаты стоимости хранения, 689 700 руб. - стоимость работ по зачистке резервуаров и оборудования для хранения нефтепродуктов, 15 500 руб. - убытки (стоимость тары, в которую перемещены нефтепродукты в связи с зачисткой резервуаров), 6340 руб. 44 коп. - неустойка, 2 772 руб. 20 коп. - стоимость приемо-сдаточного анализа.

В обоснование встречных требований о взыскании платы за услуги хранения ООО "ТСМ" указало, что ООО "КТК-Ярославль" не оплачены услуги хранения, начиная с 01.08.2015 по февраль 2016 года в общем размере 37 057 руб. 90 коп., из которых: 17 886 руб. 50 коп. за август 2015 года, 15 779 руб. 40 коп. за сентябрь 2015 года, 678 руб. 40 коп. за октябрь 2015 года, 678 руб. 40 коп. за ноябрь 2015 года, 678 руб. 40 коп. за декабрь 2015 года, 678 руб. 40 коп. за январь 2015 года, 678 руб. 40 коп. за февраль 2016 года.

ООО "ТСМ" направило в адрес ООО "КТК-Ярославль" претензию N 14 от 22.01.2016 (л.д. 13 том 3) с требованием в срок до 25.01.2016 оплатить стоимость услуг в размере 516 161 руб. 20 коп., включая уплату неустойки в размере 4 481 руб. 70 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Как следует из пункта 5.1 договора хранения нефтепродуктов от 20.11.2014, стороны согласовали следующие условия оплаты:

- в случае приемки нефтепродуктов на хранение из автоцистерн поклажедателя, стоимость услуг составляет 350 руб. за 1 тонну (с учетом НДС 18%) за первый месяц оказанных услуг, свыше 30 календарных дней - 100 руб. за 1 тонну (с учетом НДС 18%) за каждый последующий месяц;

- в случае приемки нефтепродуктов на хранение из железнодорожных цистерн стоимость услуг составляет 450 руб. за 1 тонну (с учетом НДС 18%) за первый месяц оказанных услуг, свыше 30 календарных дней - 100 руб. за 1 тонну (с учетом НДС 18%) за каждый последующий месяц.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований истца по встречному иску о взыскании задолженности по оплате услуг хранения нефтепродуктов отказал в полном объеме, указав на отсутствие доказательств нахождения в период с августа 2015 года по февраль 2016 года на хранении у ООО "ТСМ" нефтепродуктов.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

У сторон отсутствуют разногласия относительно того, что по состоянию на 12.08.2015 на хранении у ООО "ТСМ" оставалось нефтепродуктов в количестве 228,002 тонн.

12.08.2015 хранитель отказался от возврата нефтепродуктов с хранения, мотивировав такой возврат правом на их выкуп. В ответ на такой отказ поклажедатель выставил счет на оплату N 1252 от 12.08.2015 сумму 4 200 000 руб., в котором указано на количество нефтепродуктов, равное 150 тонн, в счете имеется ссылка на договор N 376 от 27.11.2014 (л.д. 55 том 2). 12.08.2015 от хранителя поступило гарантийное письмо за исх. N 127, согласно которому ООО "ТСМ" гарантирует произвести оплату по счету N 1252 от 12.08.2015 до 01.09.2015 (л.д. 54 том 2). Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи и с 13.08.2015 право собственности на 150 тонн нефтепродуктов перешло к ООО "ТСМ". На указанную дату нефтепродукты в количестве 150 тонн фактически находились во владении и распоряжении покупателя.

13.08.2015 ООО "КТК-Ярославль" получило с хранения нефтепродукты в количестве 49,29 тонн по заявкам от 12.08.2016 N 1308, N 1309. С учетом переданных в собственность нефтепродуктов, по состоянию на 14.08.2015 на хранении согласно документам инвентаризации от 12.08.2015 осталось 28,72 тонн нефтепродуктов (228,002 тонн- 49,29 тонн - 150 тонн).

С учетом того, что ООО "КТК-Ярославль" не представило доказательства принятия мер к вывозу от ООО "ТСМ" нефтепродуктов по заявкам от 03.09.2015 N N 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735 и наличия на стороне ООО "ТСМ" противоправного поведения, выразившегося в воспрепятствовании вывоза нефтепродуктов вплоть до 03.10.2015 (отпуск нефтепродуктов в количестве 16,7 тонн), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отношения по хранению нефтепродуктов между сторонами продолжались до указанной даты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что факт нахождения у ООО "ТСМ" нефтепродуктов в объеме 5,682 тонн и размещенных в бочках (31 шт.) не может свидетельствовать об оказании им услуг по хранению после 03.10.2015 (после отпуска 16,7 тонн нефтепродуктов).

Ненадлежащее качество оставшихся нефтепродуктов подтверждается протоколом испытаний от 19.02.2016.

Согласно пункту 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Как было указано выше, доказательства передачи ООО "КТК Ярославль" на хранение ООО "ТСМ" нефтепродуктов ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.

ООО "КТК Ярославль" в представленных в суд апелляционной инстанции пояснениях признало факт оказания ему услуг по хранению нефтепродуктов по 03.10.2015.

За период с 01.08.2016 по 03.10.2016 стоимость хранения составляет исходя из следующего:

- с 01.08.2015 по 12.08.2015 на хранении находилось 228,002 тонн нефтепродуктов (акт инвентаризации от 12.08.2015). Стоимость хранения составляет 8 825 руб. 88 коп. (100 руб. х 228,002 тонн : 31 день х 12 дней),

- с 13.08.2015 по 31.08.2015 на хранении находилось 28,72 тонн нефтепродуктов (228,002 тонн - 150 тонн - 49,29 тонн). Стоимость хранения составляет 1 760 руб. 26 коп. (100 руб. х 28,72 тонн : 31 день х 19 дней),

- с 01.09.2015 по 30.09.2015 стоимость хранения 28,72 тонн нефтепродуктов составляет 2 872 руб. (100 руб. х 28,72 тонн),

- с 01.10.2015 по 03.10.2015 стоимость хранения 28,72 тонн нефтепродуктов составляет 277 руб. 93 коп.(100 руб. х 28,72 тонн : 31 день х 3 дня).

Таким образом, стоимость хранения нефтепродуктов за период с 01.08.2015 по 03.10.2015 составляет 13 736 руб. 07 коп.

ООО "ТСМ" заявило требование о взыскании с ООО "КТК-Ярославль" неустойки за просрочку оплаты услуг хранения в размере 6 340 руб. 44 коп. за период с 01.09.2015 по 14.03.2016 (л.д. 78-80 том 3).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность поклажедателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг, оплата которых просрочена, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена оплата услуг по хранению ежемесячно в течение пяти банковских дней с даты получения следующих документов: акта об оказанных услугах за истекший месяц, счета-фактуры, акта сверки.

В пункте 5.3 стороны согласовали, что обязанность поклажедателя оплатить услуги наступает только после получения документов, указанных в пункте 5.2 договора. При непредставлении или ненадлежащем представлении хранителем полного пакета документов, поклажедатель вправе не оплачивать услуги хранителя, что не влечет ответственности поклажедателя перед хранителем за просрочку оплаты.

В силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "ТСМ" при рассмотрении дела судом первой инстанции не представило в материалы дела доказательства предъявления ООО "КТК-Ярославль" в период с 01.09.2016 по 14.03.2016 документов на оплату, предусмотренных пунктом 5.2 договора.

Определениями апелляционного суда от 11.10.2016 и от 15.11.2016 ООО "ТСМ" предложено представить доказательства соблюдения пунктов 5.2 и 5.3 договора (подтвердить право на взыскание неустойки за просрочку услуг хранения).

ООО "ТСМ" представило копии счетов N 000826 от 31.08.2015, N 000936/1 от 30.09.2015, N 001036 от 30.10.2015 (л.д. 145-147 том 4).

Вместе с тем, доказательства направления ООО "КТК-Ярославль" указанных счетов и актов сверки (согласно пункту 5.2 договора) ООО "ТСМ" не представило.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в части отказа во взыскании неустойки по встречному иску за указанный ООО "ТСМ" период.

ООО "ТСМ" во встречном иске также указало, что в процессе хранения нефтепродуктов произошло сильное загрязнение (запарафинирование) внутренних поверхностей оборудования резервуаров, технологических трубопроводов, лопостей и каналов насосов подачи топлива, а также топливных фильтров, в связи с чем, потребовалась зачистка данного оборудования. Общая стоимость услуг по зачистке резервуаров составила 689 700 руб. В целях зачистки резервуаров и оборудования потребовалось извлечение нефтепродуктов в объеме 5,682 тонн из резервуаров и их перемещение во временную тару. Обществом были приобретены 200-литровые бочки в количестве 31 шт. по цене 500 руб. за штуку. Затраты на приобретение бочек составили 15 500 руб. (500 руб. х 31 шт.).

Суд первой инстанции правильно установил, что условиями договора возмещение каких-либо дополнительных расходов по хранению, в том числе на зачистку резервуаров, не предусмотрено.

Согласно пункту 4.6. ГОСТ 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение" металлические резервуары, за исключением резервуаров предприятий длительного хранения, должны подвергаться периодической зачистке:

- не менее двух раз в год - для топлива для реактивных двигателей, авиационных бензинов, авиационных масел и их компонентов, прямогонных бензинов; допускается при наличии на линии закачки средств очистки с тонкостью фильтрования не более 40 мкм зачищать резервуары не менее одного раза в год;

- не менее одного раза в год - для присадок к смазочным маслам и масел с присадками;

- не менее одного раза в два года - для остальных масел, автомобильных бензинов, дизельных топлив, парафинов и аналогичных по физико-химическим свойствам нефтепродуктов.

Металлические и железобетонные резервуары для нефти, мазутов, моторных топлив и аналогичных по физико-химическим свойствам нефтепродуктов следует зачищать по мере необходимости, определяемой условиями сохранения их качества, надежной эксплуатации резервуаров и оборудования. Отстой воды и загрязнений из резервуаров следует удалять не реже одного раза в год.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расходы ООО "ТСМ" на зачистку резервуаров и оборудования для хранения нефтепродуктов являются текущими расходами на хранение, которые включены в стоимость хранения, и обоснованно отклонил довод ООО "ТСМ" о вынужденной необходимости проведения работ по зачистке резервуаров по причине несоответствия качества переданных на хранение нефтепродуктов требованиям ГОСТ и паспорту качества.

Пунктом 2.2 договора хранения нефтепродуктов от 20.11.2014 установлено, что приемка и отпуск нефтепродуктов по количеству и качеству осуществляется хранителем в соответствии с инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" N П-6, инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" N П-7, утвержденных соответствующими постановлениями Госарбитража СССР от 25.04.1966 и 15.06.1966, в частях, не противоречащих действующему законодательству.

Стороны согласовали, что в случае выявления хранителем при приемке нефтепродуктов несоответствия фактического количества нефтепродуктов указанным в сопроводительных документах сведениям либо несоответствия качеству поступивших нефтепродуктов, вызов телеграммой представителя поклажедателя и грузоотправителя обязателен (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1.4 договора хранения (абзац 2) если у хранителя возникают сомнения в качестве поступившего на хранение нефтепродукта, он имеет право произвести контрольный приемо-сдаточный анализ за свой счет. Поклажедатель обязан возместить хранителю затраты на проведенный контрольный приемо-сдаточный анализ в случае несоответствия качества нефтепродуктам, указанным в паспорте.

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора хранения хранитель обязан выделить отдельные резервуары для хранения нефтепродуктов поклажедателя в соответствии с требованиями ГОСТ и ТУ. Смешение нефтепродуктов поклажедателя с нефтепродуктами третьих лиц допускается только с письменного разрешения поклажедателя.

В обоснование того, что переданные на хранение нефтепродукты являлись ненадлежащего качества, ООО "ТСМ" ссылается на протокол испытаний N 606 от 19.02.2016.

Суд первой инстанции не принял данный протокол в качестве надлежащего доказательства по делу, установив (исходя из пояснений представителя ООО "ТСМ"), что приемка нефтепродуктов по качеству в ноябре 2014 года осуществлялась обществом визуально, т.е. с нарушением условий пунктов 2.2, 2.3, 3.1.4 договора хранения.

Проверка качества нефтепродуктов проводилась ООО "ТСМ" спустя 1,5 года (дата проведения анализа 17-18.02.2016). Доказательства того, что в ноябре 2014 года при приемке нефтепродуктов и их перевалке в резервуары ООО "ТСМ" последние не содержали остатки нефтепродуктов третьих лиц, наличие которых могло способствовать образованию грязе-парафинового осадка, ответчик не представил.

По изложенным основаниям суд первой инстанции правомерно отклонил требования ООО "ТСМ" о взыскании расходов по оплате работ по зачистке резервуаров и оборудования для хранения нефтепродуктов в размере 689 700 руб., а также расходов на приобретение тары в размере 15 500 руб., а также расходов на проведение приемо-сдаточного анализа в размере 2 772 руб. 20 коп.

Основания для отмены решения в указанной части апелляционный суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к каковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы по настоящему делу подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче первоначального иска ООО "КТК Ярославль" уплатило государственную пошлину в размере 42 800 руб. по платежному поручению N 363 от 05.10.2015 и государственную пошлину в размере 3 000 руб. за обеспечение иска по платежному поручению N 382 от 05.10.2015 (ходатайство о принятии обеспечительной меры удовлетворено).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уменьшило цену иска в части взыскания основного долга до 460 680 руб. в связи с добровольной оплатой ответчиком части долга и увеличило цену иска в части взыскания неустойки до 265 490 руб. 32 коп. (л.д. 97 том 2).

В последующем цена первоначального иска в части взыскания долга была уменьшена на 260 680 руб. в связи с уплатой части долга (л.д. 114 том 2).

Заявлением от 29.01.2016 ООО "КТК-Ярославль" уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 110 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 755 руб. 46 коп.; убытки в размере 340 620 руб., составляющие стоимость невозвращенных с хранения нефтепродуктов; неустойку в размере 80 604 руб. 16 коп. по договору хранения нефтепродуктов (л.д. 4-5 том 3).

Размер государственной пошлины по первоначальному иску подлежит определению с цены иска в размере 3 893 623 руб. 16 коп. (с учетом уменьшения цены иска и частичного отказа от иска).

Поскольку исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, судебные расходы по первоначальному иску подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что цена иска в части взыскания задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов уменьшена ООО "КТК-Ярославль" в связи добровольным удовлетворением ООО "ТСМ" требований в процессе рассмотрения дела, в указанной части государственная пошлина подлежит отнесению на ООО "ТСМ".

ООО "КТК-Ярославль" из федерального бюджета подлежит возврату 331 руб. 89 коп. государственной пошлины, в связи с частичным уменьшением цены иска о взыскании неустойки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в связи с частичным отказом от иска о взыскании процентов на стадии апелляционного рассмотрения.

По встречному иску цена иска составляет 751 369 руб. 64 коп. (л.д. 78 том 3).

При подаче встречного иска истцу определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2016 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, расходы по встречному иску подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию в федеральный бюджет со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО "ТСМ" заявило о взыскании с ООО "КТК-Ярославль" 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции.

В подтверждение судебных расходов ООО "ТСМ" представило в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 12.10.2015 (л.д. 92-94 том 3), расходный кассовый ордер N 277 от 31.12.2015, подтверждающий выплату Иванову С.А. 60 000 руб. (л.д. 91 том 3).

Согласно договору представитель Иванов С.А. принял на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика при рассмотрении дела Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-26594/2015.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представителем ООО "ТСМ" Ивановым С.А. в рамках оказания услуг проведена следующая работа:

- подготовлены ходатайство от 15.10.2015 об отмене обеспечения иска (л.д. 84-85 том 2) и отзыв от 27.10.2015 на отзыв ООО "КТК-Ярославль" на ходатайство ответчика об отмене обеспечительной меры (л.д. 93 том 2),

- подготовлены встречный иск (л.д. 11 том 3), отзыв от 20.02.2016 на отзыв ООО "КТК-Ярославль" на встречный иск (л.д. 32-33 том 3), заявление от 14.03.2016 об уточнении исковых требований по встречному иску (л.д. 78-80 том 3),

- подготовлен отзыв на первоначальный иск (л.д. 40-44 том 3),

- представитель участвовал в судебном заседании от 15-17.05.2016 (л.д. 100-101 том 3).

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела и характера спора и объема оказанных услуг пришел к выводу, что судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., понесенные ООО "ТСМ" при рассмотрении дела в суде первой инстанции являются обоснованными и разумными.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения первоначального и встречного исковых требований, размер подлежащих взысканию судебных расходов ООО "ТСМ" на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 151, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" от иска в части взыскания 22 416 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2016 года по делу N 53-26594/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" 23 380 руб. неустойки отменить.

В указанной части принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Решение в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании 13 736 руб. 07 коп. стоимости услуг хранения отменить.

В указанной части принять новый судебный акт, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" удовлетворить.

Решение в части распределения судебных расходов изменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Иск общества с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6829014983, ОГРН 1056882342021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" (ИНН 7604236192, ОГРН 1127604018860) 110 000 руб. долга по договору купли-продажи, 52 338 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 178 612 руб. убытков, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 526 руб. 86 коп.".

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" (ИНН 7604236192, ОГРН 1127604018860) в пользу с общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6829014983, ОГРН 1056882342021) 13 736 руб. 07 коп. стоимости услуг хранения, 1 218 руб.

70 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части встречного иска и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6829014983, ОГРН 1056882342021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" (ИНН 604236192, ОГРН 1127604018860) денежные средства в размере 370 523 руб. 03 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" (ИНН 7604236192, ОГРН 1127604018860) из федерального бюджета 331 руб.

89 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" (ИНН 7604236192, ОГРН 1127604018860) в федеральный бюджет 330 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6829014983, ОГРН 1056882342021) в федеральный бюджет 17 698 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТК-Ярославль" (ИНН 7604236192, ОГРН 1127604018860) в федеральный бюджет 61 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 6829014983, ОГРН 1056882342021) 2 939 руб. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов