Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 12АП-13193/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение - автоматизированная информационная система - срок хранения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 12АП-13193/16

г. Саратов

27 декабря 2016 г.

Дело N А12-45263/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Москва, ОГРН 1083459007092, ИНН 3441035309)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2016 года по делу N А12-45263/2016 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Москва, ОГРН 1083459007092, ИНН 3441035309) к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград)

об оспаривании действия (бездействия),

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград); судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Стуканова Людмила Викторовна (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью "Массе-Волгоград" (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Москва, ОГРН 1083459007092, ИНН 3441035309) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2016 года по делу N А12-45263/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" оставлена без движения на срок до 26 декабря 2016 года, включительно, в связи с тем, что в нарушении пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, документ, подтверждающий направление в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Стукановой Людмилы Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Массе-Волгоград", копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Копии определений об оставления апелляционной жалобы без движения направлены в адрес подателя апелляционной жалобы 28 ноября 2016 года. Заказное письмо N 41003105717399, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400006, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Дегтярева 13, 02 декабря 2016 года вручено представителю заявителя по доверенности, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Заказное письмо N 41003105717382, направленное по юридическому адресу: 117574, г. Москва, Вильнюсская, д. 3, корп. 1, оф. 3, возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 ноября 2016 года опубликовано в сети Интернет 26 ноября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 ноября 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 25 ноября 2016 года (26 ноября 2016 года при выгрузке в БРАС, 02 декабря 2016 года при получении почтового отправления) до 26 декабря 2016 года, включительно, имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 27 декабря 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, документ, подтверждающий направление в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Стукановой Людмилы Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Массе-Волгоград", копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Москва, ОГРН 1083459007092, ИНН 3441035309) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2016 года по делу N А12-45263/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова