Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 14АП-10300/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2017 г. N Ф07-2293/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

26 декабря 2016 г.

Дело N А44-4085/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 октября 2016 года по делу N А44-4085/2016 (судья Богаева Н.В.),

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, корп. 2; ОГРН 1025300780812, ИНН 5321039753; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НовСтрой" (место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 25, оф. 55; ОГРН 1085321004262, ИНН 5321126036; далее - Компания) о взыскании 558 140 руб. задолженности по договору от 30.09.2014 N У667-14.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что обязательство по оплате авансовых платежей в сумме 80 % от цены договора согласовано сторонами и более того не противоречит в целом правовой природе договора на технологическое присоединение.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.09.2014 Компания (Заявитель) и Общество (Исполнитель) заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения N У667-14 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Заявителя, а именно 3-х этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ермолинское сельское поселение, д. Ермолино, земельный участок с кадастровым номером 53:11:0800506:2288 (далее - Объект) к принадлежащей Исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в Технических условиях (приложение 1 к настоящему Договору), а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

По условиям раздела 3 Договора исполнитель обязан осуществить следующий комплекс мероприятий по подключению: выполнить проектные работы для создания сети газораспределения до точки подключения в соответствии с действующими нормативными документами, приведенными в разделе 1 настоящего Договора; осуществить комплекс мероприятий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) Объекта к сети газораспределения (включая разработку проектной документации и строительно-монтажные работы до границы земельного участка Заявителя иждивением Исполнителя (из материалов, силами и средствами Исполнителя), а также по подготовке сети газораспределения к подключению Объекта Заявителя и пуску газа не позднее установленного Договором дня подключения; проверить выполнение Заявителем Технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием Сторонами "Акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению)"; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) Объекта.

Согласно пункту 4.1 Договора предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) по настоящему Договору составляет 697 675 руб., в том числе НДС 18 %, в соответствии с расчетом (приложение 2 к Договору).

Пунктом 4.3 Договора согласован следующий порядок оплаты:

- 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 6 месяцев со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 9 месяцев со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении.

Окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается путем заключения сторонами дополнительного соглашения после утверждения размера платы за технологическое присоединение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.4 Договора).

Установленный пунктом 5.5 Договора срок на технологическое присоединение составляет 2 года.

Истец 17.11.2015 направил ответчику претензию об исполнении обязательств по оплате, установленных пунктом 4.2.1 Договора.

Ссылаясь на то, что Компания денежные средства на технологическое присоединение в размере 80 % от предварительного размера платы за технологическое присоединение в установленные Договором сроки не перечислила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 N 1314.

Согласно пунктом 94 Правил в случае если плата за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту, порядок и сроки внесения платы устанавливаются соглашением сторон договора о подключении исходя из графика выполнения работ и их стоимости, определенной решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При этом не менее 20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2 названной статьи).

Судом первой инстанции установлено, что пунктами 4.3.2 и 4.3.3 договора сторонами согласован период времени, в течение которого ответчик вправе внести плату за технологическое присоединение, а именно: 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении, 30 % платы вносится в течение 6 месяцев со дня заключения договора, но не позже дня фактического подключения, 20 % - в течение 9 месяцев со дня заключения договора, но не позже дня фактического подключения.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу общего правила статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2). Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (пункт 3).

Следовательно, в случае неуплаты заказчиком аванса подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а в случае выполнения работ без получения аванса - требовать оплаты выполненных работ.

Таким образом, последствием неисполнения заказчиком обязательств по перечислению аванса в адрес подрядчика может явиться основанием предъявления последним требования об обязании в перечислении аванса, либо дает подрядчику право отказаться от исполнения договора в виду нарушения заказчиком обязательств.

Представители истца в судебном заседании первой инстанции пояснили, что договор на технологическое присоединение между сторонами не расторгался, требование о взыскании платы за технологическое присоедините не является требованием о взыскании убытков, составляющих затраты истца, связанные с исполнением обязательств по технологическому присоединению.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что требования о взыскании задолженности за выполненные работы истец фактически не заявлял и вправе обратиться в суд с таким требованием, обосновав объем и стоимость работ и доказательства направления актов приемки ответчику.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 октября 2016 года по делу N А44-4085/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина