Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 16АП-2492/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - муниципальная собственность - назначение платежа - публичное общество - расчетные документы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 16АП-2492/16

г. Ессентуки

28 октября 2016 г.

Дело N А63-13242/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сулеймановым З.М.), рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы Майдибор Н.П. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 по делу N А63-13242/2014 (судья Смоляков А.Ю.)

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя

к индивидуальному предпринимателю Багдяну А.А.

об обязании освободить и возвратить самовольно занимаемый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Майдибор Н.П. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 по делу N А63-13242/2014.

Определением суда от 14.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и ответчику - индивидуальному предпринимателю Багдяну А.А.

Апелляционным судом разъяснено, что при оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителю необходимо использовать следующие реквизиты для заполнения:

ИНН: 2626036310, КПП: 262601001, ОКТМО: 07710000,

Получатель:

УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю),

Банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 040702001, р/сч 40101810300000010005, КБК 18210801000011000110.

Назначение платежа: Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Государственная пошлина перечисляется с расчетного счета юридического лица в сумме 3 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом установленного законом образца.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 18.07.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения апеллянтом копии определения суда от 14.06.2016 по состоянию на 18.07.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 18.07.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 15.08.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения апеллянтом копии определения суда от 18.07.2016 по состоянию на 15.08.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 15.08.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 23.09.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств своевременного получения апеллянтом копии определения суда от 15.08.2016 по состоянию 23.09.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 23.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 28.10.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Конверт с копией определения суда от 23.09.2016, направленный Майдибор Н.П. по адресу регистрации, также указанному в апелляционной жалобе возвращен в апелляционный суд отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Указанное извещение являются надлежащим в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 28.10.2016 в апелляционный суд от Майдибор Н.П. не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Майдибор Н.П. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 по делу N А63-13242/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова