Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 10АП-14153/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2017 г. N Ф05-22157/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А41-9229/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Дымнич Т.С. и Дымнича И.В., Дымнича М.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2016, принятое судьей Жиляевым С.В., по делу N А41-9229/16 по исковому заявлению Чернышова Валерия Тимофеевича к ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка", Дымнич Татьяне Сергеевне и Дымничу Ивану Владимировичу о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества, третье лицо - Дымнич Мстислав Владимирович,

при участии в заседании:

от Дымнич И.В. - Алексеев С.В. по доверенности от 08.07.2016;

от Дымныч Т.С. - Алексеев С.В. по доверенности от 19.11.2015;

от Дымнич М.В. - Алексеев С.В. по доверенности от 08.07.2016;

от Чернышова В.Т. - Евсеева Е.А. по доверенности от 11.02.2016;

от ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" - Манжур А.В. по доверенности от 14.10.2015, Евсеева Е.А. по доверенности от 14.10.2015, Фомочкина В.В. по доверенности от 23.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Валерий Тимофеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка", Дымнич Татьяне Сергеевне и Дымничу Ивану Владимировичу о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества от 03.12.2015 о назначении временно исполняющим обязанности генерального директора общества Дымнича Мстислава Владимировича.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Дымнич Мстислав Владимирович.

Решением от 30.04.2016 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка", оформленное протоколом от 03.12.2015.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционным жалобам Дымнича И.В., Дымнич Т.С., Дымнича М.В., в которых заявителя просят решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель Дымнича И.В., Дымнич Т.С., Дымнича М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Чернышова В.Т. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1025004070410).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" являются в равных долях (по 50 процентов номинальной стоимостью 5 000 руб. у каждого) Дымнич Т.С. и Чернышов В.Т.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор общества Чернышов В.Т.

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" от 03.12.2015, на котором было принято решение о назначении временно исполняющим обязанности генерального директора общества Дымнича М.В.

Из протокола следует, что в собрании принимала участие Дымнич Т.С. в лице своего представителя Дымнича И.В., уполномоченного договором доверительного управления от 24.12.2012 и нотариально удостоверенной доверенностью на участие в собрании участников, а также в качестве приглашенного лица Дымнич М.В., Чернышов В.Т. в общем собрании участие не принимал.

Согласно пункту 3 статьи 65.3 ГК РФ в корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.).

В силу положений пункта 2 статьи 65.3, пункта 2 статьи 67.1 ГК РФ к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества относится образование органов хозяйственного общества.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пункта 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Единогласно всеми участниками ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" решение о генеральном директоре общества не принималось, представленный в материалы дела протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" от 03.12.2015 всеми участниками общества не подписан, нотариально не удостоверен. Иной способ подтверждения факта принятия решения общим собранием участников общества, состава участников общества, присутствующих при его принятии, уставом ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" не предусмотрен.

Представленный в материалы дела протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" от 03.12.2015 не может быть признан допустимым доказательством в подтверждение факта принятия решения.

Доказательства соблюдения предусмотренного статьями 35, 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, уведомления участников общества о собрании в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований и признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка", оформленное протоколом от 03.12.2015.

Довод ответчика Дымнича И.В. о пропуске Чернышовым В.Т. установленного законом двухмесячного срока для оспаривания в суде решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью опровергается материалами дела.

Так, Чернышов В.Т. в собрании не участвовал, о собрании не уведомлялся. В Единый государственный реестр юридических лиц новые сведения о единоличном исполнительном органе ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" внесены не были. Как утверждает Чернышов В.Т., о наличии оспариваемого им протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Техническо-экологический центр "Немчиновка" ему стало известно при ознакомлении с материалами дела N А41-106858/15, возбужденного Арбитражным судом Московской области 02.12.2015.

Довод апелляционных жалоб о том, что копия протокола общего собрания направлялась истцу в качестве приложения к исковому заявлению при подаче 15.12.2015 иска по делу N А41-106858/15, нельзя признать обоснованным, поскольку он не подтвержден документально.

Таким образом, исковое заявление подано Чернышовым В.Т. в арбитражный суд в пределах установленного законом двухмесячного срока.

Довод апелляционных жалоб о том, что истец не представил в суд оригинал оспариваемого протокола, апелляционный суд находит несостоятельным. Сам по себе факт непредставления оригиналов документов не опровергает выводы суда, поскольку представление оригиналов документов требуется в случаях, указанных в части 9 статьи 75 АПК РФ. В частности, судом могут быть затребованы оригиналы документов в случае заявления о фальсификации доказательств, для целей проверки его обоснованности, тогда как указанное заявление в суде первой инстанции не заявлялось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2016 по делу N А41-9229/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина