Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 15АП-18205/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 15АП-18205/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2016 г.

дело N А53-22405/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДАИ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2016 по делу N А53-22405/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАИ" (ОГРН 1153443026087, ИНН 3460060477)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520)

о взыскании неустойки,

принятое судьей Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДАИ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2016 по делу N А53-22405/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 31 октября 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.В. Сулименко