Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 10АП-14248/16

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А41-48282/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Полуостров" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2016 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, принятое судьей Сергеевой А.С., по делу N А41-48282/16 по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Полуостров" к ЗАО "Альтимус" о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов,

при участии в заседании:

от истца - Натарова О.В., доверенность от 27.06.2016;

от ответчика - Волков Е.В., доверенность от 31.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Полуостров" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Альтимус" о расторжении договора соинвестирования N 2-10/03/11 от 14.03.2011; взыскании задолженности по договору N 2-10/03/11 от 14.03.2011 в размере 178 027 187, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 169 867, 40 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2016 по настоящему делу исковое заявление ДНТ "Полуостров" принято к производству суда.

Истец 23.08.2016 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ЗАО "Альтимус", а именно земельного участка N 50:09:0030603:639 площадью 1 733 кв.м и кадастровой стоимостью 4 389 585,02 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:641 площадью 2 381 кв.м и кадастровой стоимостью 6 030 930,14 руб., расположенного по адресу: РФ, Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:642 площадью 1 376 кв.м и кадастровой стоимостью 3 485 325,44 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:643 площадью 1 015 кв.м и кадастровой стоимостью 2 570 934,10 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:634 площадью 1 156 кв.м и кадастровой стоимостью 2 928 078,64 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:594 площадью 1 350 кв.м и кадастровой стоимостью 3 419 469 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:544 площадью 1 200 кв.м и кадастровой стоимостью 3 039 528 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:545 площадью 1 200 кв.м и кадастровой стоимостью 3 039 528 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:546 площадью 1 200 кв.м и кадастровой стоимостью 3 039 528 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:547 площадью 1 076 кв.м и кадастровой стоимостью 2 725 443, 44 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:632 площадью 1 198 кв.м и кадастровой стоимостью 3 034 462, 12 руб., расположенного адрес: РФ, Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:633 площадью 1 522 кв.м и кадастровой стоимостью 3 855 134, 68 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:553 площадью 1 200 кв.м и кадастровой стоимостью 3 039 528 рублей, расположенного по адресу: РФ, Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:597 площадью 669 кв.м и кадастровой стоимостью 1 694 536,86 рублей, расположенного по адресу: РФ, Московская область, Солнечногорский район, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала; земельного участка N 50:09:0030603:598 площадью 659 кв.м и кадастровой стоимостью 1 669 207,46 рублей, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала; земельного участка N 50:09:0030603:618 площадью 665 кв.м и кадастровой стоимостью 1 684 405,10 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала; земельного участка N 50:09:0030603:619 площадью 670 кв.м и кадастровой стоимостью 1 697 069, 80 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала; земельного участка N 50:09:0030603:578 площадью 3 390 кв.м и кадастровой стоимостью 8 586 666, 60 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в северной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:577 площадью 1 546 кв.м и кадастровой стоимостью 3 915 925,24 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в северной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:612 площадью 4 896 кв.м и кадастровой стоимостью 12 401 274, 24 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:588 площадью 18 380 кв.м и кадастровой стоимостью 46 555 437, 20 руб., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603; земельного участка N 50:09:0030603:589 площадью 18 380 кв. м и кадастровой стоимостью 43 938 910,18 рублей, расположенного по адресу: РФ, Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кривцовское, вблизи д. Якиманское, в восточной части кадастрового квартала 50:09:030603.

Определением от 24.08.2016 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявления ДНТ "Полуостров" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 272, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Согласно статье 90 АПК РФ суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 10, 11 указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В силу положений статьи 90 и статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, в том числе, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, иным лицам.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершаются, или он намерен совершить противоправные действия в отношении имущества, или, что его действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб истцу не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2016 по делу N А41-48282/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк