Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 15АП-502/13 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - исполнительное производство - отсрочка исполнения решения суда - отказ в предоставлении - доходы федерального бюджета)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 15АП-502/13

город Ростов-на-Дону

03 октября 2016 г.

дело N А53-11952/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "РН-Ростовнефтепродукт" о приостановлении исполнительного производства по делу N А53-11952/2012

по иску открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

к закрытому акционерному обществу "РН-Ростовнефтепродукт"

при участии третьих лиц: Департамента архитектуры и градостроительства

г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, Нижне-Донского управления Ростехнадзора

об обязании устранить препятствия в эксплуатации высоковольтной воздушной линии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РН Ростовнефтепродукт" (далее - ответчик) об обязании устранить препятствия в эксплуатации высоковольтной воздушной линии 110 кВ Р20-Р29-Р26-Р6-Р-5 путем сноса АЗС.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - департамент), администрация города Ростова-на-Дону (далее - администрация) и Нижне-Донское управление Ростехнадзора (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 по делу N А53-11952/2012 отказано в удовлетворении исковых требований, с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взыскано 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, суд обязал ответчика снести за свой счет автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Машиностроительный, 1 А, по делу распределены судебные издержки.

25.11.2013 истцу выдан исполнительный лист серии АС N 004010332, службой судебных приставов Советского районного отдела УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 44034/15/61032-ИП от 16.05.2015.

16.09.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление АО "РН-Ростовнефтепродукт" о приостановлении исполнительного производства N 44034/15/61032-ИП от 16.05.2015.

В обоснование поданного заявление общество ссылается на то, что в настоящее время им подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 07.06.2016 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2016.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции счел необходимым возвратить его ответчику в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не обладает полномочиями по рассмотрению ходатайств о приостановлении исполнительного производства, заявленных в порядке раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление АО "Ростовнефтепродукт" о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 258, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "РН-Ростовнефтепродукт" заявление о приостановлении исполнительного производства N 44034/15-61032-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 14.02.2014 по делу N А53-11952/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина