Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 15АП-11361/16

город Ростов-на-Дону

11 октября 2016 г.

дело N А32-11811/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей М.Г. Величко, Е.А. Маштаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Макаренко Ю.М. паспорт, доверенность N 03-1-20/09174 от 20.10.2015;

от ООО "Мастерснаб": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Немолякина Р.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Мастерснаб" Немолякина Романа Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2016 по делу N А32-11811/2016

по иску ИФНС России по городу - курорту Анапа Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерснаб";

учредителю ООО "Мастерснаб" Немолякину Р.А.,

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мастерснаб",

об обязании Немолякина Р.А. совершить действия, связанные с ликвидацией общества,

принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу - курорту Анапа Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Мастерснаб" и к учредителю Немолякин Р.А. о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мастерснаб" и об обязании Немолякина Р.А. совершить действия, связанные с ликвидацией общества.

Требования налоговой инспекции основаны на положениях статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013, и мотивированы тем, что ООО "Мастерснаб" фактически не располагается по адресу, указанному в учредительных документах, что свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Уведомления о необходимости в срок представить достоверные сведения об адресе общества, направлены учредителю, а также Лапину А.Г., имеющему право действовать без доверенности от имени юридического лица, оставлены без исполнения. Изменения в учредительные документы, касающиеся адреса места нахождения общества, не внесены.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Мастерснаб" Немолякин Роман Александрович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не получал уведомлений о рассмотрении настоящего дела судом, поскольку по адресу регистрации общества зарегистрированы еще 2 жилых дома, что ввело в заблуждение работников почтовой связи, считает, что поскольку суд при подготовке дела к судебному разбирательству не предложил ответчику принять меры к устранению выявленного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе, то грубого нарушения в соответствии с подп. "в" пункта 1 статьи 5 Закона не допущено и оснований для ликвидации общества не имеется.

ИФНС читает решение суда законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ООО "Мастерснаб" и Немолякин Р.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Мастерснаб" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2012 года и поставлено на учет в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края с 21.09.2015 года. Учредителем ООО "Мастерснаб" является Немолякин Роман Александрович, руководителем общества является Лапин Александр Григорьевич.

В целях установления достоверности адреса места нахождения юридического лица, Инспекцией проведены обследования местонахождения (акт N 00000608 от 25.11.2015), в ходе которых установлено, что по адресу: Анапский район, п. Пятихатки, ул. Виноградная, д. 8 ООО "Мастерснаб" не располагается.

По данному адресу зарегистрировано более 18 налогоплательщиков. Каких-либо информационных стендов, вывесок, табличек с наименованием и реквизитами, а также представителей, должностных лиц, работников, охраны, доверенных лиц не установлено. Исполнительный орган отсутствует.

Указанное обстоятельство было подтверждено гражданином Родионовым Александром Ивановичем, присутствующим при осмотре в качестве понятого и проживающим по адресу: Анапский район, п. Пятихатки, ул. Виноградная, д. 9. Данное обстоятельство подтверждается протоколом допроса свидетеля - Родионова А.И. от 28.122015 N 00000663.

07 декабря 2015 в адрес учредителя ООО "Мастерснаб" Инспекцией ФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края на юридический адрес направлено уведомление N 04-18/10474 от 02.12.2015 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения общества. Указанная корреспонденция возвращена в налоговый орган с отметкой "истек срок хранения".

Также в адрес руководителя ООО "Мастерснаб" Лапину Александру Григорьевичу по домашнему адресу 07 декабря 2015 года было направлено уведомление N 04-18/10465 от 02.12.2015 (с описью) о необходимости внесения изменений в учредительные документы, указав тот адрес, по которому имеется возможность взаимодействия с обществом.

Исходя из информации, содержащейся на официальном сайте "Почта России", корреспонденция вручена адресату 14.12.2015.

Кроме того, 23.12.2015 и 18.01.2016 Инспекцией повторно направлены в адрес общества уведомления N 56 и N 112 о необходимости предоставления заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Указанная корреспонденция вернулась в налоговый орган с отметкой органа почтовой связи "частный дом, организация не значится" и "отсутствует адресат по указанному адресу".

Таким образом, обществом по указанному им адресу не располагается, необходимые документы для осуществления государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении адреса (места нахождения) обществом не представлены.

28.12.2015 Инспекцией ФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края было проведено повторное обследование местонахождения (акт N 00000684 от 28.12.2015) общества в присутствии понятых, а также участкового - майора полиции Лукина М.Н., установлено, что ООО "Мастерснаб" по адресу Краснодарский край, Анапский район, п.Пятихатки, ул. Виноградная, д. 8 не располагается, деятельность не осуществляет, каких-либо информационных стендов, вывесок, табличек с наименованием и реквизитами, а также представителей, должностных лиц, работников, доверенных лиц не установлено. Исполнительный орган отсутствует.

Таким образом, материалами дела подтверждается то, что ООО "Мастерснаб" по вышеуказанному им адресу не располагается, на сегодняшний день изменения сведений об изменении места нахождения юридического лица в ЕГРЮЛ не внесены. Учредитель организации Немолякин Роман Александрович уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица не получил, руководитель Лапин Александр Григорьевич уведомление от 02.12.2015 N 04-18/10465 получил 14.12.2015., однако указанные лица в Инспекцию не явились, сведения не представили. В связи с чем, связь с юридическим лицом ООО " Мастерснаб" по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна.

С учетом того, что ООО "Мастерснаб" 27.07.2015 года была представлена последняя декларация, применить административный порядок ликвидации данного общества, исключив его из ЕГРЮЛ как недействующее, невозможно, т.к. таковое не обладает признаками недействующего юридического лица в соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, налоговый орган обратился с иском о ликвидации общества.

Кроме того, о том, что по указанному адресу зарегистрировано еще несколько обществ подтверждается решением по делу А32-14094/2016 по иску Немолякина Александра Романовича (собственника помещений) к тринадцати обществам об обязани ответчиков прекратить использование объекта недвижимости по адресу: ул. Виноградная, д. 8, п. Пятихатки, Анапский район, Краснодарский край.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации". Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что общество не находится по адресу (месту нахождения), указанному при государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Аналогичная норма содержится в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013, согласно которому фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не предоставило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства, на которые указывала Инспекция в иске, являются грубыми и неустранимыми нарушениями закона, которые могут служить основаниями для ликвидации юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционным судом было предложено ответчику представить доказательства осуществления обществом деятельности, доказательства представления налоговых деклараций, бухгалтерских балансов, доказательства обращения в ИФНС с заявлением о внесение изменений в учредительные документы об изменении адреса.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие факт исполнения обществом требований статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства объективной невозможности исполнения данных требований, а также доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ (адреса места нахождения общества), апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования о ликвидации ООО "Мастерснаб" являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 следует, что на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в этом случае в решении о ликвидации указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Поскольку, учредителем ООО "Мастерснаб" является Немолякин Р.А., суд правомерно пришел к выводу, что обязанность по ликвидации юридического лица следует возложить на указанного учредителя общества.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу N А08-10396/2014.

Суд апелляционной инстанции откладывал судебное разбирательство и предлагал заявителю апелляционной жалобы представить суду доказательства изменения юридического адреса и уведомление налоговой инспекции об этом. Таких доказательств суду представлено не было. Представитель истца также сообщил суду, что с таким заявлением ответчик не обращался.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было предложено ответчику принять меры к устранению выявленного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе, опровергается действиями суда апелляционной инстанции, который предложил ответчику принять меры к устранению выявленного нарушения. Вместе с тем, выявленное нарушение заявителем устранено не было. При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2016 по делу N А32-11811/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко Е.А. Маштакова