Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 16АП-4415/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф08-153/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

19 октября 2016 г.

Дело N А63-4473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2016 и дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2016 по делу N А63-4473/2015 (судья Чурилов А.П.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1102648001125, ИНН 2631054308)

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105)

о взыскании задолженности в размере 16 213 738 рублей 25 копеек,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального унитарного предприятия Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района",

администрации Ивановского сельсовета Кочубеевского района,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.03.2015 в размере 9 939 786 рублей 93 копеек (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 решение Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 в части взыскания с ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в пользу ОАО "Водоканал" задолженности в размере 6 240 098 рублей 74 копеек оставлены в силе, в остальной части судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд указал, что суды не исследовали вопрос о том, осуществляло ли МУП СК "ЖКХ Кочубеевского района" деятельность после приобретения статуса гарантирующего поставщика, так как постановлением администрации муниципального образования Ивановского сельсовета от 05.06.2013 N 17 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Ивановского сельсовета (с зоной деятельности - территории сел Ивановское, Веселое и Воронежское) избрано МУП СК "ЖКХ Кочубеевского района", а постановлением РТК СК от 18.12.2013 N 77/3 для потребителей указанного гарантирующего поставщика утверждены тарифы на питьевую воду.

Определением суда от 18.04.2016 дело в отмененной части принято на новое рассмотрение.

Определениями суда от 18.04.2016, 17.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП СК "ЖКХ Кочубеевского района", администрация Ивановского сельсовета Кочубеевского района (далее - администрация).

Решением суда от 13.07.2016 с предприятия в пользу общества взыскана задолженность в размере 3 699 688 рублей 19 копеек и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 41 498 рублей.

Дополнительным решением от 22.07.2016 с предприятия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 62 571 рубль.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение от 13.07.2016 и дополнительное решение от 22.07.2016 отменить, отказав истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 699 688 рублей 19 копеек, указывая, что обязанность по водоснабжению потребителей, расположенных на территории муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края возникла у предприятия с 02.06.2014. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, предприятие не обязано нести ответственность за оплату поступившего в населенные пункты объема воды в заявленный истцом период с 01.02.2014 по 01.06.2014.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2016 и дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2016 по делу N А63-4473/2015 подлежат оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Водоканал", являясь арендатором водозабора, с 01.02.2014 по март 2015 года отпускало питьевую воду для ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице его филиала Кочубеевского "Райводоканал". Отпуск воды производился по прибору учета, установленному и введенному в эксплуатацию 31.01.2014. На основании предоставляемых ежемесячных реестров показаний водомера уполномоченным представителем ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", в лице начальника АБО филиала Кочубеевского "Райводоканал" Нанаковой Л.А., ответчику выписывались счета-фактуры, по которым производилась оплата.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, ответчику предложено заключить договор холодного водоснабжения, для чего был направлен проект договора, но ответчик заявил о несогласии с его условиями в части водоснабжения населенных пунктов Ивановского сельсовета Кочубеевского района.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2015 по делу N А63-6181/2014 в удовлетворении исковых требований ГУП СК "Ставрополькрайводоканал о заключении договора холодного водоснабжения N 495 от 01.02.2014 в редакции, предложенной ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", отказано. Кроме того, как указал истец, подачу воды ответчику он прекратил с 05.05.2015, из чего следует, что ответчик осуществлял бездоговорной забор объемов воды до 05.05.2015 на основании ежемесячных реестров показаний водомера, снятых уполномоченным представителем ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", в лице начальника АБО филиала Кочубеевского "Райводоканал" Нанаковой Л.А. и предоставленных истцу для выписки ответчику счетов на оплату.

В судебном акте по делу N А63-6181/2014 суд указал, что Ивановский сельсовет не имеет присоединенной сети к сетям ОАО "Водоканал", такое присоединение имеется к сетям ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", а ОАО "Водоканал" гарантирующий поставщик только на территории г. Невинномысска и не может иметь отношений по поставке ресурса ни с МО Ивановского сельсовета, ни с МУП "ЖКХ Кочубеевского района". Соответственно, ОАО "Водоканал" не вправе понуждать какого-либо потребителя на территории другого поселения к заключению договора водоснабжения. При этом суд указал, что ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края (а не МУП СК "ЖКХ Кочубеевского района"), спорный объем воды нельзя исключать из общих объемов воды, поданных ГУП СК "Ставрополькрайводоканал".

Из представленных МУП СК "ЖКХ Кочубеевского района" договора N 03/10 от 30.12.2011, агентского договора N 344 от 18.11.2011, а также субабонентского договора N 04/11 от 30.12.2011 следует, что ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", как гарантирующий поставщик, приобретало воду у ОАО "Водоканал" как для своих абонентов, так и для исполнения указанных договоров и не предъявляло к истцу требований об оплате транспортировки воды для муниципального образования Ивановского сельсовета.

Поскольку ответчик после расторжения указанных договоров, кроме агентского договора N 344 от 18.11.2011, с МУП СК "ЖКХ Кочубеевского района" (письмом N 68 от 27.02.2014, МУП СК "ЖКХ Кочубеевского района" с 01.03.2014) продолжал бездоговорной отбор воды из арендованного истцом водозабора, без уведомления истца об изменении необходимых для него объемов, то есть ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" фактически продолжило исполнять функции гарантирующей организации как для своих абонентов, так и для централизованных систем холодного водоснабжения муниципального образования Ивановского сельсовета, суд первой инстанции правомерно посчитал, что ответчик должен оплачивать объемы полученной у истца воды в полном объеме, так как совокупность имеющихся документов свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязательства МУП СК "ЖКХ Кочубеевского района". При этом, в рамках дела N А63-6181/2014 также установлено, что спорный объем воды нельзя исключать из общих объемов воды, поданных ГУП СК "Ставрополькрайводоканал".

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 699 688 рублей 19 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по водоснабжению потребителей, расположенных на территории муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края возникла у предприятия с 02.06.2014, в связи с чем, ответчик не обязан нести ответственность за оплату поступившего в населенные пункты объема воды в заявленный истцом период с 01.02.2014 по 01.06.2014, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку конклюдентные действия ответчика и третьего лица свидетельствую о том, что в период с 01.02.2014 по 01.06.2014 предприятие фактически продолжило исполнять функции гарантирующей организации, приняв на себя обязательства МУП СК "ЖКХ Кочубеевского района".

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятых по делу судебных актов, что само по себе не может служить основанием для их отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление истцу при обращении с иском в суд отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции также обоснованно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 069 рублей, из которых: 41 498 рублей - государственная пошлина, взысканная по решению суда от 13.07.2016, и 62 571 рубль - государственная пошлина, взысканная по дополнительному решению суда от 22.07.2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2016 и дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2016 по делу N А63-4473/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов