Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 16АП-322/12

Требование: о взыскании долга и пени по государственному контракту

г. Ессентуки

19 марта 2013 г.

Дело N А61-1904/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу медицинского бюджетного учреждения здравоохранения "Ардонская центральная районная больница" на решение от 27.08.2012 по делу А61-1904/2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Центр"

к медицинскому бюджетному учреждению здравоохранения "Ардонская центральная районная больница", Министерству здравоохранения РСО-Алания, территориальному фонду обязательного медицинского страхования, РСО-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания,

о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 587 555 рублей 18 копеек и пени в размере 38 105 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от общества с ограниченной ответственностью "Эко-Центр", поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Ардонская центральная районная больница" (далее - больница) о взыскании 587 555 рублей 18 копеек задолженности по государственным контрактам от 25.12.2009 N 786, 794, 787 и 38 105 рублей пени.

Суд определениями от 12.10.2011, 27.10.2011 и 14.12.2011 с согласия истца привлек к участию в деле в качестве соответчиков Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Северная Осетия - Алания (далее - фонд), Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (далее - Минздрав РСО - Алания), Республику Северная Осетия - Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания (далее - Минфин РСО - Алания), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Республики Северная Осетия - Алания по размещению заказов для государственных нужд (далее - управление), администрацию местного самоуправления Ардонского района Республики Северная Осетия - Алания, Правительство Республики Северная Осетия -Алания.

Решением от 30.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2012, иск удовлетворен, требуемая истцом сумма задолженности взыскана с фонда. В иске к остальным соответчикам отказано. Суды пришли к выводу о том, что в соответствии с конкурсной документацией стоимость поставленного товара оплачивается за счет средств фонда, задолженность документально подтверждена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направленно в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 указано, что при новом рассмотрении суду необходимо выяснить осуществлено ли финансирование больницы по спорным контрактом и в каком размере, возможность и правомерность расходование этих средств.

Определением суда от 24.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ЗАО "МАКС".

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.08.2012 исковые требования удовлетворены частично. С муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Ардонская центральная районная больница" в пользу Поставщика взыскано 625 660 рублей 18 копеек, в иске к остальным ответчикам отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение суда первой инстанции от 27.08.2012 по делу N А61-1904/2011 отменено. Взыскано с Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500582950/ИНН 1501023924) в пользу общества с ограничено ответственностью "Эко-Центр" (ОГРН 1021500578879/ИНН 1502044564) 587555 рублей 18 копеек основного долга, 38105 рублей пени за период с 01.09.2010 по 11.10.2011 г. Всего 625 660 рублей 18 копеек. В иске к Министерству финансов РСО-Алания отказано. В иске к медицинскому бюджетному учреждению здравоохранения "Ардонская центральная районная больница" отказано. В иске к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования РСО-Алания отказано. Взыскано с Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500582950/ИНН 1501023924) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания 2000 рублей расходов по госпошлине.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Рассмотрев в судебном заседании 12.03.2013 с извещением лиц, участвующих в деле, вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При принятии постановления не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом изложенного размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 3 названной статьи предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики примене-ния главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационно-го письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации") разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, рас-ходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того обстоятельства, что решение суда первой инстанции от 27.08.2012 по делу N А61-1904/2011 было отменено, с Министерства здравоохранения РСО-Алания в пользу медицинского бюджетного учреждения здравоохранения "Ардонская центральная районная больница" подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Министерства здравоохранения РСО-Алания в пользу медицинского бюджетного учреждения здравоохранения "Ардонская центральная районная больница" 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Д.А. Белов И.А. Цигельников