Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 15АП-20105/15 (ключевые темы: выполнение судебного поручения - видеоконференц-связь - срок рассмотрения дела - участники арбитражного процесса - судебное поручение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 15АП-20105/15

Требование: о взыскании долга

город Ростов-на-Дону

22 января 2016 г.

дело N А12-38962/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Герасименко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при выполнении судебного поручения по организации видеоконференц-связи на основании определения от 23 декабря 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-38962/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба" (ОГРН 1113435011800, ИНН 3435112273)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Волгоградской области в порядке статьи 153.1 АПК РФ определением от 23.12.2015 поручил Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания для рассмотрения дела N А12-38962/2015, назначенного на 15.01.2016 на 09 часов 30 минут, в целях участия в судебном заседании представителя Министерства обороны Российской Федерации.

По техническим причинам видеоконференц-связь между арбитражными судами установлена не была, представитель Министерства обороны Российской Федерации не принял участия в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.

Согласно пункту 2 статьи 74 АПК РФ, при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

В назначенное время явился представитель Министерства обороны РФ Сидорин Максим Юрьевич (доверенность от 20.01.2015 г. N 212/1/20), которому разъяснено о невозможности проведения судебного заседания, путем проведения видеоконференц-связи.

Учитывая изложенное, исполнить судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2015 об организации проведения видеоконференц-связи не представляется возможным по причине, не зависящей от Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать невозможным выполнение судебного поручения Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании по делу N А12-38962/2015, назначенном на 15 января 2016 года на 09 часов 30 минут.

2. Направить в Арбитражный суд Волгоградской области документы о невозможности исполнения судебного поручения:

- определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 г.

- копию доверенности, подтверждающие полномочия представителя.

Судья

Герасименко А.Н.