Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 10АП-7845/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А41-13198/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН: 7826156685): Загурский С.А. представитель по доверенности N 25168 от 15.06.2016 г. (л.д. 98),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН: 5042137503): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН: 7826156685) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года по делу N А41-13198/16, принятое судьей Семеновой А.Б., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН: 7826156685) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН: 5042137503) об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования и обозначения зарегистрированного товарного знака истца путем его изменения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 5042137503, ОГРН 1155042002686) (далее - ответчик) об обязании прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования; о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года суд обязал ответчика - ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 5042137503) прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании в отношении следующих видов деятельности: 63.40 - организация перевозок грузов; 63.12 - хранение и складирование. В случае неисполнения решения суд определил с ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 5042137503) в пользу ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685) взыскать денежные средства в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по делу N А41-13198/16 с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 51-53).

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции в части изменения фирменного наименования ответчика (л.д. 57-58).

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в обжалуемой части в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить судебный акт в части изменения фирменного наименования ответчика.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, считает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685) ссылалось на следующие обстоятельства.

10 декабря 2002 года в ЕГРЮЛ внесена запись об образовании юридического лица - ООО "Деловые линии", которому присвоен основной государственный регистрационный номер 1027810306259 и индивидуальный идентификационный номер налогоплательщица ИНН 7826156685, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 78 N 004347882 (л.д. 11).

Истец - ООО "Деловые Линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) с 21 сентября 2011 года является правообладателем товарного знака (знак обслуживания) со словесным обозначением "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" по свидетельству Российской Федерации N 468307 (л.д. 12).

Истец указывает, что 15 июля 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об образовании юридического лица - ООО "Деловые линии", которому присвоен основной государственный регистрационный номер 1155042002686 и индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика 5042137503 (л.д. 13-15).

Ссылаясь на использование ответчиком - ООО "Деловые линии" (ИНН 5042137503, ОГРН 1155042002686) при осуществлении своей деятельности фирменного наименования "Деловые Линии", тождественного фирменному наименованию сходного до степени смешения с фирменным наименованием правообладателя - ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259), и словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на использование которых принадлежит ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259), и полагая, что указанные действия ответчика нарушают его исключительные права на использование соответствующих средств индивидуализации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку обжалуемое решение не оспаривается заявителем жалобы в части взыскания с ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) денежных средств в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, обжалуемый судебный акт в указанной части не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции в соответствии со статей 268 АПК РФ.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, которое указывается в его учредительных документах. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодекса Российской Федерации и другими законами (статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования.

Согласно статье 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Согласно статье 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В пунктах 13, 16, 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Неправомерным является использование не только тождественного, но и сходного фирменного наименования третьими лицами. Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Согласно представленным документам о внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридических лиц у истца право на фирменное наименование возникло ранее, чем у ответчика, в связи с чем истец обратился с требованием обязать ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 3120086848, ОГРН 1093120001083) прекратить использование полностью тождественного наименования "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании.

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Пункт 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, при этом пункт 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об обязании ответчика прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании только в отношении следующего вида экономической деятельности: 63.40 - организация перевозок грузов; 63.12 - хранение и складирование не соответствуют приведенным нормам права и обстоятельствам дела, а также сложившейся судебной практике по аналогичным спорам.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров и услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу абзаца 2 пункта 14.4.2 Правил составления подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, и считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Из материалов дела установлено, что фирменное наименование ответчика тождественно зарегистрированным за истцом товарному знаку. При этом на момент регистрации ответчика спорный зарегистрированный товарный знак уже использовался истцом. Право на использование товарного знака истец ответчику не передавал.

Гражданский кодекс не содержит абсолютного запрета на использование фирменного наименования, тождественного ранее зарегистрированному средству индивидуализации другой организации или сходного с ним до степени смешения.

Использование такого фирменного наименования может быть признано нарушением исключительного права на ранее зарегистрированное средство индивидуализации только в том случае, если оба правообладателя осуществляют аналогичную деятельность.

Судом установлено, что истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, представленными в материалы дела.

Следовательно, использование ответчиком своего фирменного наименования, тождественного как фирменному наименованию истца и его товарному знаку, является нарушением исключительных прав истца на ранее зарегистрированное средство индивидуализации.

Истец, исходя из вышеуказанных норм права, заявил требование по отношению к ответчику об обязании ответчика прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования.

Поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, то в данной части иска требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, с ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН: 5042137503) в пользу ООО "Деловые линии" (ИНН: 7826156685) следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года по делу N А41-13198/16 отменить.

Удовлетворить исковые требования ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685) в части обязания ответчика ООО "Деловые линии" (ИНН 5042137503) прекратить использование обозначения "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем фирменном наименовании путем изменения фирменного наименования.

Взыскать ООО "Деловые линии" (ИНН 5042137503) в пользу ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685) 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина