Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 16АП-5167/15 (ключевые темы: лица, участвующие в деле о банкротстве - имущественные права - дела о несостоятельности (банкротстве) - причинение вреда - применение последствий недействительности)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 16АП-5167/15

г. Ессентуки

26 сентября 2016 г.

Дело N А20-148/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейманова З.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управление механизации" Бозиева Э.З. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2016 по делу N А20-148/2012 (судья Кочкарова Н.Ж.)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управление механизации" Бозиева Э.З. о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и применения последствия недействительности сделки,

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Управление механизации" (г. Нальчик, ОГРН 1020700749761, ИНН 0711003070),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управление механизации" Бозиева Э.З. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2016 по делу N А20-148/2012.

Определением суда от.08.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований пункта 2, части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем в апелляционной жалобе не указано наименование и местонахождение лиц, участвующих в деле о банкротстве;

-заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, в т.ч. непосредственным участникам всех обособленных споров, являющихся основными участниками в деле о банкротстве (имеются почтовые квитанции о направлении копий апелляционной жалобы в адрес Байзулаева Ж.Б., Управления Росреестра по КБР, ИНФС России N 1 по г. Нальчику).

От заявителя в суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управление механизации" Бозиева Э.З. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2016 по делу N А20-148/2012 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова