Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 10АП-15460/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А41-58270/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "РТСофт" (ИНН 5031003890, ОГРН 1025003918862): Болгарова Т.В. - представитель по доверенности от 31.05.2016 N 326,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Атом Инжиниринг" (ИНН: 7715722920, ОГРН:5087746328225): представитель не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "РТСофт" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2016 года по делу N А41-58270/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску акционерного общества "РТСофт" к обществу с ограниченной ответственностью "Атом Инжиниринг" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РТСофт" (переименовано в акционерное общество "РТСофт", далее - АО "РТСофт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атом Инжиниринг" (далее - ООО "Атом Инжиниринг") о взыскании задолженности по договору N 2013РТС_Д0301 от 18.09.2013 в размере 6 991 879 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 321 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (т. 1 л.д. 2-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года по делу N А41-58270/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 119-120, 141-145).

АО "РТСофт" обратилось в Арбитражный суд Московской области в порядке ст. 139 АПК РФ с заявлением об утверждении мирового соглашения (т. 2 л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2016 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано (т. 2 л.д. 108-109).

Не согласившись с определением суда от 02.09.2016, АО "РТСофт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2016 по делу N А41-58270/15 подлежит отмене, представленное мировое соглашение - утверждению.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения вопроса об утверждении заявления стадия исполнения судебного акта окончена, а условия представленного мирового соглашения в части п. 4, 5 не свидетельствуют о том, что воля сторон направлена на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, представленное мировое соглашение противоречит положениям АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю N 50043/16/1411044824948275 от 26.08.2016 (т. 2 л.д. 100).

Из содержания постановления следует, что исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя.

Из ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, согласно указанным нормам права взыскатель, в настоящем случае АО "РТСофт", вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения со ссылкой на окончание стадии исполнения судебного акта не основаны на законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18 июля 2014 года "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Стороны при заключении мирового соглашения свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Таким образом, включение в условия мирового соглашения пункта, предусматривающего ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий достигнутого мирового соглашения, не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов стороны соглашения.

Согласно п. 6 мирового соглашения, в случае неисполнения должником любого из обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе прибегнуть к незамедлительному принудительному исполнению в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ходатайствовать перед судом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения, в том числе на принудительное взыскание пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком заключенного мирового соглашения, истец будет вправе прибегнуть к незамедлительному принудительному исполнению пункта 6 мирового соглашения путем получения исполнительного листа на принудительное исполнение условий такого мирового соглашения, что не противоречит действующим нормам законодательства и согласуется со сложившейся судебной практикой (определение ВАС РФ от 31.05.2011 N ВАС-15921/10 по делу N А56-11874/2009).

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения являются ошибочными, поскольку сделаны при неправильном толковании положений АПК РФ, без учета разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 АПК РФ, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2016 по делу N А41-58270/15 подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению.

Поскольку мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года по делу N А41-58270/15 исполнению не подлежит (абз. 2 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2016 по делу N А41-58270/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.07.2016, заключенное между акционерным обществом "РТСофт" и обществом с ограниченной ответственностью "Атом Инжиниринг", по делу N А41-58270/15 в следующей редакции:

"Акционерное общество "РТСофт" (ИНН 5031003890), именуемое в дальнейшем "Взыскатель", в лице адвоката Болгаровой Татьяны Васильевны, действующей на основании доверенности от 31.05.2016 N 326, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Атом Инжиниринг" (ИНН 7715722920), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице генерального директора Кудряшова Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, являющиеся сторонами по арбитражному делу N А41-58270/2015 по иску Закрытого акционерного общества "РТСофт", чье наименование 31.03.2016 изменено на Акционерное общество "РТСофт" (АО "РТСофт") в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", к Обществу с ограниченной ответственностью "Атом Инжиниринг" (ООО "Атом Инжиниринг"), заключили настоящее мировое соглашение на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 25.09.2015 (далее - "Решение"), оставленного без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, которым с ООО "Атом Инжиниринг" в пользу АО "РТСофт" взысканы сумма долга по договору от 18.09.2013 N 2013РТС_Д0З01 в размере 6 991 879,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 321,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 871 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а всего - 7 484 072,08 руб., о нижеследующем.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося предметом рассмотрения арбитражного дела N А41 -58270/2015.

2. Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Решение Должником исполнено частично па сумму 5 500 000 руб.: полностью оплачены Взыскателю судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 871 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., частично погашен долг по договору от 18.09.2013 N 2013 РТС_Д0301 на сумму 5 390 129 руб.

3. Остаток задолженности Должника перед Взыскателем по Решению составляет сумму 1 984 072,08 рублей (Один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи семьдесят два рубля 08 копеек), в том числе:

- долг по договору от 18.09.2013 N 2013РТС_Д0301 в сумме 1 601 750,76 рублей (Один миллион шестьсот одна тысяча семьсот пятьдесят рублей 76 копеек) и

- задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 382 321,32 рублей (Триста восемьдесят две тысячи триста двадцать один рубль 32 копейки).

4. Должник признает указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения задолженность и обязуется выплатить Взыскателю 1 984 072,08 рублей (Один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи семьдесят два рубля 08 копеек) в срок до 30 ноября 2016 года, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Акционерное общество "РТСофт"

ОГРН 1025003918862, ИНН 5031003890, КПП 503101001

р/с 40702810138340101240 в ПАО Сбербанк России, г. Москва

к/с 301018104000000225, БИК 044525225

5. В случае неисполнения Должником в установленный срок своего обязательства, предусмотренного пунктом 4 настоящего мирового соглашения, Должник обязан уплатить Взыскателю пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4 настоящего мирового соглашения, а Взыскатель вправе взыскать с Должника сумму пени, предусмотренной настоящим пунктом.

6. В случае неисполнения Должником любого из обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящего мирового соглашения, Взыскатель вправе прибегнуть к незамедлительному принудительному исполнению в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ходатайствовать перед судом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения, в том числе на принудительное взыскание пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение подписано 07 июля 2016 года в Российской Федерации, городе Москве и подлежит утверждению Арбитражным судом Московской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

8. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2015 по делу N А41-58270/2015 исполнению не подлежит.

9. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения передается каждой Стороне, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А41-58270/2015.

10. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны подтверждают, что заключённое ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

11. Посредством заключения настоящего Мирового соглашения стороны полностью разрешают все свои разногласия по договору от 18.09.2013 N 2013РТС_Д0301, существующие по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения, и не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований (кроме тех, что указаны в настоящем мировом соглашении), вытекающих из указанного договора.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова С.В. Мальцев