Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 16АП-4239/16

г. Ессентуки

16 ноября 2016 г.

Дело N А63-9754/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приходько Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2016 по делу N А63-9754/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж" (г. Ставрополь, ОГРН 022600668045, ИНН 2607015058) по заявлению конкурсного управляющего Приходько Ирины Викторовны о взыскании за счет имущества должника вознаграждения конкурсного управляющего, судебных расходов, при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: Приходько Ирины Викторовны (лично); от МИФНС России N 10 по Ставропольскому краю в лице Управления Федеральной налоговой службы по СК - Баскаевой М.Н., доверенность от 13.07.2016; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж" (далее - ООО "Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж").

Определением от 08.10.2015 в отношении ООО "Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Приходько Ирина Викторовна.

Решением суда от 09.03.2016 ООО "Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Приходько Ирина Викторовна.

От конкурсного управляющего Приходько И.В. 06.07.2016 поступило заявление о взыскании за счет имущества должника вознаграждения конкурсного управляющего в размере 120034 руб. 48 коп., судебных расходов в размере 20 575 руб. 30 коп. и 6 660 руб. 06 коп. текущих расходов.

Определением суда от 29.08.2016 заявление конкурсного о взыскании за счет имущества должника вознаграждения конкурсного управляющего, судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал пользу арбитражного управляющего Приходько Ирины Викторовны за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж" денежные средства в размере 140 609 руб. 78 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего в размере 120 034 руб. 48 коп., расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 20 575 руб. 30 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа во взыскании 6 660,06 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части. Заявитель указывает, что фактические затраты на бензин подтверждаются чеками с автозаправки, авансовыми отчетами, приказами о направлении в командировку и служебными заданиями.

В судебном заседании представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Конкурсным управляющим Приходько И.В. заявлены требования о возмещении фактических расходов на процедуру конкурсного производства в размере 27 235 руб. 36 коп., из них: публикация объявления в газете "Коммерсантъ" - 5 744 руб. 69 коп., публикация сообщений на сайте ЕФРСБ - 11 177 руб. 96 коп., почтовые расходы - 1 322 руб. 65 коп., канцтовары - 1 330 руб., нотариус - 1 000 руб., транспортные расходы (расходы на бензин) 6 660 руб. 06 коп.

В подтверждение несения заявленных расходов арбитражным управляющим Приходько И.В. представлены в материалы дела копии счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг, актов сдачи-приемки оказанных услуг, квитанций, платежных поручений, служебные задания, авансовые отчеты и чеки.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. Из пункта 1 указанной статьи следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из части 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Из содержания и системного толкования норм материального права, закрепленных в п. 2 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, следует, что право арбитражного управляю Положениями статей 20.3, 20.7, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, а также в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 г. N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", не предусмотрена оплата командировочных и транспортных расходов за счет имущества должника.

Законодатель не отнес расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника, к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника; такие расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения конкурсного управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов.

Арбитражный управляющий, давая согласие на свое назначение временным или конкурсным управляющим должника, находящегося в другом регионе, должен предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами, и не может изначально рассчитывать на погашение транспортных расходов за счет имущества должника или заявителя в деле о банкротстве, что противоречит целям конкурсного производства.

Таким образом, требования в части возмещения транспортных расходов в размере 6 660 руб. 06 коп., правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2016 по делу N А63-9754/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков