Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 15АП-12190/16 (ключевые темы: продажа имущества должника - реституция - применение последствий недействительности - публичное предложение - завершение конкурсного производства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 15АП-12190/16

Требование: о признании недействительным договора, о признании торгов недействительными, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2016 г.

дело N А01-1653/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянов Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петросяна Григора Левоновича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.04.2016 по делу N А01-1653/2011 об отказе в удовлетворении заявления по заявлению Петросяна Григора Левоновича о признании торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 2309000962, ОГРН 1022301436046) (Лот N 2), договора купли - продажи имущества от 16.07.2015, заключенного по результатам торгов недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Исток" принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Исток", Петросян Г.Л. обратился в суд с заявлением о признании торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества должника - ООО "Исток" (Лот N 2), договора купли - продажи имущества от 16.07.2015, заключенного по результатам торгов недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции.

Определением суда от 28.04.2016 в удовлетворении заявления Петросяна Григора Левоновича о признании торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Исток" (Лот N 2), договора купли - продажи имущества от 16.07.2015, заключенного по результатам торгов недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции отказано.

Индивидуальный предприниматель Петросян Григор Левонович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю N 261-Т/2015 от 28.09.2015, которым установлено, что организатор торгов - ООО "Межрегиональный центр "КраснодарФинЭксперт" нарушил сроки приема заявок, сроки определения победителя, в нарушение требований ст. 139, 110 Закона о банкротстве, условий проведения торгов, закрепленных Положением о реализации имущества должника, утвержденным Арбитражным судом Республики Адыгея в Определении от 10.07.2014 N А01-1653/20.11, и в сообщениях о реализации имущества должника, опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 04.07.2015

После принятия апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что определением от 28.07.2016 г. завершено конкурсное производство по делу N А01-1653/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток" о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1,3,4 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

06.09.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Исток".

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы невозможно, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Шимбарева Н.В.

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов