Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 15АП-19306/16
Требование: о признании незаконным акта органа власти
|
29 ноября 2016 г.
|
дело N А53-23762/2016
|
Судья Илюшин Р.Р.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пилот"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016 по делу N А53-23762/2016,
принятое судьей Паутовой Л.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилот"
к заинтересованным лицам - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Харченко Татьяне Анатольевне, отделу судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области
при участии третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью "Формат"; общества с ограниченной ответственностью "Перлина М"
об оспаривании постановления о принятии результатов оценки,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пилот" подана в электронном виде с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
С апелляционной жалобой обществом подано ходатайство о приостановлении исполнительных производств N 29815/15/61041-ИП от 24.04.2015, N 32637/15/61041-СД, N 32637/15/61041-ИП от 29.05.2015, N 32637/15/61041-СД, до рассмотрения настоящего дела по существу.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Пункт 2 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
В соответствии с пунктом 1, 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Согласно пункту 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Поскольку Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом в порядке статьи 327 АПК РФ.
Следовательно, приостановление исполнительных производств N 29815/15/61041-ИП от 24.04.2015, N 32637/15/61041-СД, N 32637/15/61041-ИП от 29.05.2015, N 32637/15/61041-СД не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пилот" о приостановлении исполнительных производств N 29815/15/61041-ИП от 24.04.2015, N 32637/15/61041-СД, N 32637/15/61041-ИП от 29.05.2015, N 32637/15/61041-СД не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пилот" о приостановлении исполнительных производств N 29815/15/61041-ИП от 24.04.2015, N 32637/15/61041-СД, N 32637/15/61041-ИП от 29.05.2015, N 32637/15/
