Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 10АП-10958/16

г. Москва

20 сентября 2016 г.

Дело N А41-14096/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Костригиным Н.И.,

при участии в заседании:

от истца Открытого акционерного общества "НПТО ЖКХ" - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "УК "МОСОБЛБАЗА" - Лахитова Т.Ю. по доверенности от 05 апреля 2016 года, Парфенов Е.Н. по доверенности от 08 апреля 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "МОСОБЛБАЗА" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года по делу N А41-14096/16, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску Открытого акционерного общества "НПТО ЖКХ" к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "МОСОБЛБАЗА" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "НПТО ЖКХ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "МОСОБЛБАЗА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период январь-март 2015 года в сумме 1 000 709 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 16-17 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО "НПТО ЖКХ" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "МосОблБаза" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 73/С, согласно которому теплоснабжающая организация обязалось поставлять тепло энергию на два объекта, принадлежащие потребителю административно бытовое здание (стр. 2 д.1 Б, пос.Новые дома, Ногинского района) и механическая мастерская (стр.5 д.1 Б, пос. Новые дома, Ногинского района).

Согласно пункту 2.3.16 договора потребитель обязан уведомить предварительно в письменной форме (телефонограммой) теплоснабжающую организаиию о полном или частичном отключении по собственной инициативе своих теплопотребляюших установок. Представитель Теплоснабжающей организации производит наложение пломб на запорную арматуру отключенных Объектов и фиксирует момент отключения 2-х стороннем акте.

Как указал истец, в период январь - март 2015 года ответчику была поставлена тепловая энергия в объеме 519,580019 Гкал общей стоимостью 1 000 709,03 руб.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Как указывалось выше, согласно пункту 2.3.16 договора потребитель обязан уведомить предварительно в письменной форме (телефонограммой) теплоснабжающую организаиию о полном или частичном отключении по собственной инициативе своих теплопотребляюших установок. Представитель Теплоснабжающей организации производит наложение пломб на запорную арматуру отключенных Объектов и фиксирует момент отключения 2-х стороннем акте.

Согласно Приказу Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" раздел 6 Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителя, пункт 76 Ограничение прекращение может вводиться по личным обращениям потребителя.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2014 года истцу было направлено уведомления об инициативном отключении теплоснабжения стр. 6 д.1 Б, пос.Новые дома, Ногинского района (механическая мастерская), которые были вручены - Носовой Н.В..

Согласно приказу ОАО "НПТО ЖКХ" от 09 апреля 2014 года, Носова Наталья Викторовна назначена должностным лицом по вопросам качества тепловой энергии, отключение на профилактический ремонт, оперативных отключений, составление актов технологической и аварийной брони теплоснабжения, местного графика разгрузки систем теплопотребления во исполнение договоров теплоснабжения на территории с.п. Степановское (л.д. 6 т. 2).

Таким образом, тепловая энергия не поставлялась ответчику с 01 января 2015 года по 30 апреля 2015 года.

Кроме того ответчик указывает, что истцом нарушены обязательства закрепленные в договоре от 01 апреля 2014 года N 73/С, поскольку в начале отопительного сезона истец не согласовал дату начала отопительного сезона, не произвел пробный пуск системы отопления, не проверил готовность отопительных систем ответчика, не составил Акт готовности теплосистем, чем нарушил пункт 2.2.5. указанного договора, согласно которой теплоснабжающая организация вправе не производить поставку тепловой энергии для отопления потребителю в случае отсутствия подписанных теплоснабжающей организацией Акта готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде.

Так, согласно Приказу Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" подготовка к отопительному периоду для проверки готовности отопительному периоду оформляется Акт состояния (готовности) тепловых систем потребления.

Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 "Об ограничении теплоснабжения" в пункте 36 указано, что к заявке к заключению договора ежегодно предоставляются абонентом акты готовности тепло употребляющих установок (тепло систем).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ с ОАО "НПТО ЖКХ" в пользу ООО "УК Мособлбаза" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года по делу N А41-14096/16 отменить.

В удовлетворении иска ОАО "НПТО ЖКХ" к ООО "УК Мособлбаза" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии - отказать.

Взыскать с ОАО "НПТО ЖКХ" в пользу ООО "УК Мособлбаза" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова