Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 15АП-16899/16 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - Федеральная служба судебных приставов - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по апелляционной жалобе - здравоохранение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 15АП-16899/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2016 г.

дело N А53-5478/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от Зверевского городского отдела судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представители не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Феникс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года по делу N А53-5478/2015 о рассрочке исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Феникс"

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г. Зверево

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

МБУЗ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" г. Зверево обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу А53-5478/15 сроком 12 месяцев с погашением ежемесячно по 108 483,34 руб., начиная с августа 2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" г. Зверево предоставлена рассрочка исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А53-5478/2015, сроком на 11 месяцев начиная с сентября 2016 года с ежемесячными платежами по 108 483,34 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

08.11.2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Феникс" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Стороны и Зверевский городской отдел судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отводов не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон и Зверевского городского отдела судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Феникс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года по делу N А53-5478/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Феникс".

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина