Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 10АП-16162/16 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - возвращение заявления - государственная пошлина - чек - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 10АП-16162/16

г. Москва

07 ноября 2016 г.

Дело N А41-43963/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества "Озеры-1" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2016 года по делу N А41-43963/16,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество (СНТ) "Озеры-1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2016 года по делу N А41-43963/16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм апелляционная жалоба СНТ "Озеры-1" была подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 1 500 (тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 22.10.16.

Судья

Н.Н. Катькина