Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 16АП-1540/16

г. Ессентуки

21 октября 2016 г.

Дело N А22-3479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции по делу N А22-3479/2015

по иску открытого акционерного общества "ГорЭлектроСбыт"

к акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания"

о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ГорЭлектроСбыт" (далее - ОАО "ГорЭлектроСбыт", истец, энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - АО "ЮМЭК", ответчик, гарантирующий поставщик) о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии в соответствии с проектом договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шарваева Анна Анатольевна (далее - Шарваева А.А.).

Решением суда от 04.03.2016 исковые требования удовлетворены. АО "ЮМЭК" в лице Калмыцкого филиала обязано заключить с ОАО "ГорЭлектроСбыт" в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу договор купли-продажи электрической энергии в соответствии с проектом договора купли-продажи электрической энергии (мощности) с приложениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6, протоколом разногласий к нему, согласно заявке от 11.08.2015 N 4697.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ЮМЭК" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца указал, что из заявленных исковых требований по 19 потребителям остался только 1 - Шарваева А.А., в интересах которой просил заключить договор, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 02.03.2016. Между тем, решение вынесено судом первой инстанции без учета уточненных требований истца, в отношении всех 19 заявленных потребителей. Кроме того, апеллянт ссылается, что резолютивная часть решения, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части решения, имеющейся в материалах дела и опубликованной в сети "Интернет".

Определением от 01.07.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А22-3479/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Основанием для вынесения судебного акта явилось несоответствие резолютивной части судебного акта, объявленной в судебном заседании, и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме. Кроме того, апелляционным судом установлено, что представителем истца в судебном заседании суда первой инстанции от 02.03.2016 в устной форме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований, которое не было разрешено судом первой инстанции.

Определением суда от 27.07.2016 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования ОАО "ГорЭлектроСбыт". Рассмотрение дела отложено на 14.09.2016. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Анджураев А.Т., ООО "Гурман", ИП Лиджиева А.М., ООО "Петросинтез", ООО "Улан залата", ИП Бадмаева Н.С., Амбадыкова А.Д., ООО "Ковчег", Хардаева А.Н., ИП Феличкина Г.И.

14.09.2016 по результатам рассмотрения дела N А22-3479/2015 объявлена резолютивная часть постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которой решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2016 по делу N А22-3479/2015 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО "ГорЭлектроСбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции.

Определением от 28.09.2016 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, назначено на 19.10.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36).

Как следует из пункта 34 постановления Пленума N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы АО "ЮМЭК" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, а постановлением апелляционного суда от 21.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ОАО "ГорЭлектроСбыт" в пользу АО "ЮМЭК".

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "ГорЭлектроСбыт" в пользу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов