Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 10АП-13101/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - доверенное лицо - ходатайство - ценные бумаги - полномочия представителя)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 10АП-13101/16

Требование: о признании права собственности

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А41-38339/16

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гулиевым А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании "Шедар Инвестмент ЛТД." на определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года по делу N А41-38339/16, принятое судьей Ковалем А.В., компании "Шедар Инвестмент ЛТД." к закрытому акционерному обществу "ТОРРИКОМ", компании "Прайвэси Провайдер ЛТД.", Векшину Э.Ю. о признании прав на ценные бумаги,

при участии в заседании:

от компании "Шедар Инвестмент ЛТД." - Тыц П.О. представитель по доверенности от 27.04.2016.

от ЗАО "Торриком" - Романова А.С. представитель по доверенности от 10.10.2016, Балашов С.А. представитель по доверенности от 17.10.2016, Водолагин Ю.А. представитель по доверенности от 28.09.2016, Ахминов В.Ю. представитель по доверенности от 28.09.2016.

от компании "Прайвэси Провайдер ЛТД." - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от Векшина Э.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от АО "Реестр" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" - Шинакова Г.А. представитель по доверенности от 07.02.2014

УСТАНОВИЛ:

компания "Шедар Инвестмент ЛТД." (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торриком" (далее - ЗАО "Торриком", общество), компании "Прайвэси Провайдер ЛТД.", Векшину Э.Ю. о признании права собственности на 10 000 руб. обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "ТОРРИКОМ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А41-49098/2016 (т.4 л.д. 40).

Не согласившись с указанным определением суда, компания "Шедар Инвестмент ЛТД." обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей компании "Прайвэси Провайдер ЛТД.", Векшина Э.Ю., АО "Реестр", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от компании "Шедар Инвестмент ЛТД." поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (том 4 л.д.75).

Ходатайство подписано представителем Тыц П.О. по доверенности от 27.04.2016.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению в судебном заседании от 29.09.2016.

В материалы дела через канцелярию суда от компании "Шедар Инвестмент ЛТД." за подписью директора Вьюрковой Ю. поступило распоряжение о принятии полномочий представителя Тыца П.О., подписавшегося отказ от апелляционной жалобы. В данном документе директор Шедар Инвестмент ЛТД." одобрил действия Тыца П.О. по отзыву апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель компании "Шедар Инвестмент ЛТД." поддержал данное ходатайство.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы.

Представители лиц, присутствовавшие в судебном заседании, не возражали против принятия данного ходатайства.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем истца Тыц П.О., действующим по доверенности от 27.04.2016 (том 4 л.д.46-48), действия которого одобрены директором компании "Шедар Инвестмент ЛТД." Вьюрковой Ю.

Согласно свидетельству от 02.07.2015 директором компании "Шедар Инвестмент ЛТД." является Вьюркова Ю. и Михалина Зинонос (том 1 л.д.77).

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе компании "Шедар Инвестмент ЛТД." в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ компании "Шедар Инвестмент ЛТД." от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года по делу N А41-38339/16.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина