Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 15АП-1976/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - процессуальные сроки - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 15АП-1976/16

Требование: о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2016 г.

дело N А32-30241/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хадыженский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2015 по делу N А32-30241/2015 (судья Черножуков М.В.)

по иску публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН/ОГРН 6663004798/1026605620689)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Хадыженский машиностроительный завод" (ИНН/ОГРН 2325006880/1022303444228)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хадыженский машиностроительный завод" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки в размере 708 956 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2015 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 708 956 рублей 44 копейки неустойки, 17 179 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пунктов 3-4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда изготовлено в полном объеме 04.12.2015, следовательно, последний день на обжалование с учетом праздничных дней приходится на 11.01.2016.

Настоящая апелляционная жалоба подана по средствам почтового отправления 20.01.2016, т.е. за пределами установленного процессуального срока для обжалования судебного акта, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая то обстоятельство, что настоящая апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, ходатайства о его восстановлении не содержит, настоящая жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Хадыженский машиностроительный завод" (ИНН/ОГРН 2325006880/1022303444228) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек, перечисленную по квитанции от 20.01.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

- жалоба и приложенные к ней документы на 37 листах, в том числе квитанция об оплате государственной пошлины;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов