Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 15АП-17399/16 (ключевые темы: административная комиссия - внутригородской район - управление делами Президента - заинтересованное лицо - Беларусь)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 15АП-17399/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

31 октября 2016 г.

дело N А32-11737/2016

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу административной комиссии администрации Адлерского внутригородского района города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 по делу N А32-11737/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"

к заинтересованному лицу административной комиссии администрации Адлерского внутригородского района города Сочи

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 октября 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.С. Филимонова