Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 15АП-11585/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф08-10074/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

28 октября 2016 г.

дело N А32-1659/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - директор Фисунов Владислав Евгеньевич,

от ответчика - директор Дьяконов Сергей Николаевич,

от третьего лица - Фисунов Владислав Евгеньевич по доверенности от 10.10.2016, Авдеев Павел Валерьевич по доверенности от 24.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес-Экспо"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2016 по делу N А32-1659/2016, принятое судьей Сухановым Р.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный край" (ИНН 2311149656, ОГРН 1122311011393)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес-Экспо" (ИНН 1841029151, ОГРН 1121841007078)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Южный регион"

о взыскании 779275 рублей 32 копеек долга, сумме 47747 рублей 50 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южный край" (далее - ООО "Южный край", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велес-Экспо" (далее - ООО "Велес-Экспо", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 779275 рублей 32 копеек, неустойки в сумме 47747 рублей 50 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2016 в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств, о приостановлении производства по делу отказано. С ООО "Велес-Экспо" в пользу ООО "Южный край" взыскана задолженность в размере 779275 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 068 рублей 24 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Велес-Экспо" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом не определен реальный объем требований, передаваемых истцу по договору цессии. Нет обоснования экономической целесообразности заключения договора цессии. В материалах дела имеются сведения о трех датах заключения договора цессии (08.12 и 22.12.2015, 18.01.2016) и разные суммы задолженности (505093, 72 руб. и 779275,32 руб.), судом указанные противоречия не устранены. Суду представлены документы, из которых следует, что в течение 2014-2016г.г. стороны договора поставки корректировали количество и сумму поставляемого товара. Возврат товара от 30.06.2015 на сумму 61321,65 руб., 01.10.2015 на сумму 48619,53 руб., 29.02.2016 на сумму 150720,33 руб. Гарантийные письма от 31.03 и 13.05.2015 предоставления снижения цены для проведения рекламных акций. При таких обстоятельствах установить реальную сумму остатка задолженности путем вычитания суммы оплаченного товара из суммы поставленного товара невозможно. По данным ответчика на момент вынесения решения сумма задолженности составляла 191357,51 руб. На 04.04.2016 сумма возвратов товара составляет 260661,51 руб., скидки - 53074,30 руб. В настоящее время в торговых сетях на реализации находится часть товара, в случае ее возврата в связи с истечением срока годности, товар будет возвращен поставщику на основании п.7.7 протокола разногласий к договору поставки.

ООО "Южный край" и ООО "Торговая компания "Южный регион" в отзывах апелляционную жалобу не признали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения. Истец и третье лицо указали, что уступленное право требования подтверждено товарными накладными N 5017 от 05.12.2014, N 298 от 30.01.2015, N1135 от 09.04.2015, N 1183 от 09.04.2015, N 1295 от 17.04.2015, N 1731 от 27.05.2015, N 4352 от 09.09.2015, свидетельствующие о факте передачи товара. Акт сверки за период с 2014 -март 2016 подтверждает сумму поставленного ответчиком товара ООО "Вкусный дом", фактически равную сумме задолженности.т.е ответчик признал факт последующей продажи товара, купленного у третьего лица. Положение п.7.7 договора о возврате истцу продукции с истекшим сроком годности, не реализованной покупателем, неприменим с момента такой реализации.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность в сумме 191357 руб. 51 коп. погашена, на ответственном хранении ответчика имеется просроченный товар на сумму 271302, 58 руб., истцу направлялись уведомления о необходимости его вывоза (20.11.15, 30.12.15, 13.05.16, 16.03.16, 15.07.16, 05.09.16).

Представители истца и третьего апелляционную жалобу не признали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

11 ноября 2014 года между ООО "Торговая компания "Южный регион" (поставщик) и ООО "Велес-Экспо" (покупатель) заключен договор поставки N 194/14-ЮР, по условиям которого поставщик обязан передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Подробный ассортимент поставляемых товаров, количество и цены на них, срок поставки, указываются в заявках, товарных накладных по форме ТОРГ-12, счетах-фактурах поставщика, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, которые составляются на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора оплата товара производится согласно товарной накладной ТОРГ-12 в течение пятидесяти двух календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В силу п. 1.2 договора право собственности на товар, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента приема им товара у поставщика. В случае поставки товара транспортом третьего лица - с момента его отгрузки грузоперевозчику.

Пунктом 7.7 договора (в редакции протокола разногласий от 11.11.2014) продукция с истекшим сроком реализации (годности) не реализованная покупателем возвращается поставщику за его счет по цене приобретения. Поставщик вывозит указанную продукцию не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя.

Согласно п. 10.1, 10.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 10.11.2015 г. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомила другую сторону в письменной форме о расторжении договора, то договор считается возобновленным на каждый последующий год на тех же условиях.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что стороны допускают обмен документами посредством факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от одной из сторон договора с обязательным предоставлением оригиналов.

Во исполнение заключенного договора ООО "Торговая компания "Южный регион" передало ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.12.2014 N 5017, от 30.01.2015 N 298, от 09.04.2015 N 1135, от 09.04.2015 N 1183, от 17.04.2015 N 1295, от 27.05.2015 N 1731, товарно-транспортной накладной от 09.09.2015 N 4352, подписанными в двустороннем порядке.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 110000 рублей платежными поручениями от 11.06.2015 N 55, от 21.04.2051 N 41, от 31.03.2015 N 30.

18 января 2016 года ООО "Торговая компания "Южный регион" (цедент) и ООО "Южный край" (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки N 194/14-ЮР от 11 ноября 2014 года, заключенному между цедентом и ООО "ВЕЛЕС-ЭКСПО" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма уступаемого права в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 779275 рублей 32 копейки - основной долг и 47747 рублей 50 копеек договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты о несоответствии товара и о зачете встречных требований, заверенные со стороны истца факсимильной подписью В.Е. Фисунова, не приняты судом в качестве доказательства отсутствия спорной задолженности, поскольку они оформлены менеджером Авдеевым П.А. без надлежащих полномочий, что подтверждается его объяснениями. Оригиналы указанных документов со стороны истца не подписаны, иные доказательства одобрения действий работника третьего лица не представлены.

Из материалов дела невозможно установить количество и стоимость товара не реализованного ответчиком (в том числе посредством поставки ООО "Вкусный дом) и подлежащего возврату поставщику по п.7.7 договора. С учетом положений п.1.2 договора не доказана обязанность истца принять просроченный товар, возвращенный ответчику его контрагентами в связи с истечением срока реализации (годности).

Договором поставки N 194/14 от 11.11.2014 не предусмотрен порядок определения (снижения) цены при поведении рекламных акций, из гарантийных писаем истца не следует их относимость именно к спорным поставкам.

Исходя из изложенного, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 779275 рублей 32 копеек, в связи с чем, требования истца в этой части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом фактически заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 747 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая то обстоятельство, что спорный договор заключен до 01.06.2015, суд руководствовался ранее действовавшей редакцией ГК РФ и практикой применения прежней редакции нормы статьи 395 ГК РФ.

С учетом произведенного судом первой инстанции перерасчета общая сумма процентов за заявленный период составила 43068 рублей 24 копейки.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2016 по делу N А32-1659/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник