Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 16АП-2955/15 (ключевые темы: встречное обеспечение - приостановление - депозитный счет - поворот исполнения судебного акта - поворот исполнения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 16АП-2955/15

г. Ессентуки

13 июля 2015 г.

Дело N А61-2534/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев ходатайства ООО "Гран" о приостановлении исполнения определения от 10.06.2015 по делу N А61-2534/2013 Арбитражного суда РСО-Алания,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Гран" на определение от 10.06.2015 по делу N А61-2534/2013 Арбитражного суда РСО-Алания.

Определением от 10.06.2015 удовлетворено заявление ООО "Гран".

ООО "Гран" на основании статьи 283 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 10.06.2015 по делу N А61-2534/2013 Арбитражного суда РСО-Алания до рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Вместе с тем, в заявленном ходатайстве кредитора не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение не вступившего в законную силу судебного акта может привести к затруднительности или затруднительности поворота его исполнения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Гран" о приостановлении исполнения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Гран" отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

(для судьи Жукова Е.В.)

Судья

Н.Н. Годило