Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 18АП-11920/16 (ключевые темы: банкротство - тепловые сети - возбуждение дела - введение наблюдения - процедура наблюдения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 18АП-11920/16

г. Челябинск

06 октября 2016 г.

Дело N А07-13038/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 по делу N А07-13038/2016 (судья Хайдаров И.М.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", заявитель), ОГРН 1050204518396, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" (далее - ООО "СТС", должник), ОГРН 1120268001237, введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден Назаренко Юрий Павлович, требование заявителя в размере 131 842 563 руб. 47 коп., в том числе 130 141 319 руб. 21 коп. основного долга, 1 501 244 руб. 26 коп. пеней, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО "СТС" (должник) просило судебный акт отменить. Должник указал, что судом не предприняты меры для примирения сторон, не оказано содействие в урегулировании спора, в то время как ООО "СТС" заявляло ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ведением переговоров по поводу заключения мирового соглашения по делу N А07-21469/2015, решение по которому положено в основу заявления ООО "БашРТС". Кроме того, судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А07-21469/2015 о взыскании с ООО "СТС" в пользу ООО "БашРТС" задолженности. Введение наблюдения влечет неблагоприятные последствия для ООО "СТС", затруднит его деятельность. Денежное обязательство должника перед кредитором возникло с даты вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу N А07-21469/2015, в связи с чем на дату обращения ООО "БашРТС" с заявлением о банкротстве (08.06.2016) не имелось трехмесячной просрочки исполнения обязательства. По мнению должника, ООО "БашРТС" злоупотребляет правом. Судом не дана оценка представленным ООО "СТС" доказательствам платежеспособности должника и осведомленности заявителя об этом.

12.09.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции от ООО "СТС" поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда о введении процедуры наблюдения. В обоснование должник указал на отмену судебных актов по делу N А07-21469/2015, на основании которых ООО "БашРТС" было заявлено о возбуждении дела о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 в удовлетворении данного заявления отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1, 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела пояснений на апелляционную жалобу, поступивших от ООО "БашРТС" 04.10.2016, поскольку не представлены доказательства направления данного документа иным участвующим в деле лицам.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2016, вынесенным по настоящему делу, определение арбитражного суда от 19.08.2016 о введении в отношении ООО "СТС" процедуры наблюдения отменено по новым обстоятельствам, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено. Основанием для вынесения данного определения послужила отмена судом кассационной инстанции судебных актов по делу N А07-21469/2015, установивших неисполнение должником денежного обязательства перед кредитором, наличие которого явилось основанием для обращения ООО "БашРТС" с заявлением о банкротстве ООО "СТС".

Учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 19.08.2016 обжалуемый судебный акт отменен по новым обстоятельствам, производство по делу о банкротстве прекращено, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "СТС" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 по делу N А07-13038/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко