Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 11АП-12182/16 (ключевые темы: сдача документов - пропуск срока - повторное обращение - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 11АП-12182/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

16 сентября 2016 г.

Дело N А49-5996/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания "Сигма"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2016 года по делу N А49-5996/2016 (судья Бубнова Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСБК" (ИНН 5837043672, ОГРН 1105837001467), г.Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания "Сигма" (ИНН 5836637560, ОГРН 1095836002734), г.Пенза,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания "Сигма" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2016 года по делу N А49-5996/2016.

Определением суда от 18 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 сентября 2016 года, в связи с несоответствием требований, предусмотренных п.2, 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "РОСБК", подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Данное определение получено заявителем жалобы 22.08.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312301777128.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания "Сигма" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Центральная строительная компания "Сигма" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2016 года по делу N А49-5996/2016 и приложенные к ней документы - всего на 6 л.

Судья

И.С.Драгоценнова