Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 17АП-9833/16 (ключевые темы: исполнительное производство - замена судьи - признание долга - строительные работы - кредиторская задолженность)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 17АП-9833/16

Требование: о взыскании долга

г. Пермь

28 ноября 2016 г.

Дело N А60-15073/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговый дом "Ант-пром", поданную в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 мая 2016 года по делу N А60-15073/2016

принятое судьей Павловой Е.А.,

по иску ООО "Персона" (ОГРН 1096625002297, ИНН 6625053705)

к ООО "Уралстройпроект" (ОГРН 1096625003100, ИНН 6625054441)

о взыскании задолженности по договору по предоставлению персонала для выполнения строительных работ,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Персона" (далее - ООО "Персона", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройпроект" (далее - ООО "Уралстройпроект", ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 8 892 768 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "АНТ-ПРОМ" (далее - ООО Торговый дом "АНТ-ПРОМ"), не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что обжалуемым решением непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО Торговый дом "АНТ-ПРОМ" как кредитора в рамках исполнительного производства N 81073/15/66001-ИП от 17.09.2015. Полагает, что признание долга со стороны ООО "Уралстройпроект" свидетельствует о том, что должник свои обязательства в рамках исполнительного производства N 81073/15/66001-ИП от 17.09.2015 выполнять не будет. Фактически задолженность перед ООО "Персона" отсутствует, и признание долга свидетельствует о формировании подконтрольной кредиторской задолженности.

Определением от 12.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение дела назначено на 25.08.2016 на 13 час. 45 мин.

Определением от 29.08.2016 (резолютивная часть определения от 25.08.2016) судебное разбирательство по делу N А60-15073/2016 было отложено на 20.09.2016.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 (резолютивная часть определения от 20.09.2016) по делу N А60-15073/2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2016 по делу NА60-29930/2016 об оставлении без рассмотрения заявления ООО Торговый дом "АНТ-ПРОМ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уралстройпроект" и отказе во введении наблюдения.

Определением от 13.10.2016 на основании ходатайства ООО Торговый дом "АНТ-ПРОМ" судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание на 28.11.2016 в 14 час. 00 мин. для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 в связи с нахождением судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В. в отпуске, на основании части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В. на судей Гребенкину Н.А., Муталлиеву И.О. Рассмотрение дела N А60-15073/2016 назначено в составе председательствующего судьи Балдина Р.А., судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О. После замены судей рассмотрение дела начато сначала.

Протокольным определением от 28.11.2016 производство по делу возобновлено в соответствии со статьей 146 АПК РФ.

10.10.2016 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО Торговый дом "АНТ-ПРОМ" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 28.11.2016 явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО Торговый дом "АНТ-ПРОМ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016 по делу N А60-15073/2016 заявлен уполномоченным лицом (Каликиным Д.Е., действующим по доверенности от 12.08.2016 N 37), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО Торговый дом "АНТ-ПРОМ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО Торговый дом "Ант-пром" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО Торговый дом "Ант-пром" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2016 года по делу N А60-15073/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева