Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 15АП-8720/17

город Ростов-на-Дону

26 июля 2017 г.

дело N А32-42683/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 по делу N А32-42683/2016, принятое судьей Колодкиной В.Г., по заявлению акционерного общества "Оборонэнергосбыт" к заинтересованному лицу Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 11.11.2016 N 142.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договоры, квалифицированные обществом как гражданско-правовые, заключались систематически в течение длительного времени, предусматривали ежемесячную оплату, которая не зависела от результата и объема выполненной работы. Предмет таких договоров состоял фактически в выполнении определенной обязанности и не предусматривал конечный результат труда, что свойственно трудовым отношениям. Оказание услуг осуществлялось в течение рабочего времени заказчика, то есть исполнитель подчинялся внутреннему трудовому распорядку заказчика. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что выплаты, произведенные обществом по вышеуказанным договорам, должны облагаться страховыми взносами на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Оборонэнергосбыт" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило отменить решение и удовлетворить заявленные требования, сославшись на то, что заключенные им договоры на оказание услуг по уборке помещений и оказание консультационных услуг носили гражданско-правовой характер, не предусматривали обязанность заказчика уплачивать страховые взносы, в связи с чем выплаты по данным договорам не облагаются страховыми взносами на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением от 30.05.2017 при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 по делу N А32-42683/2016 акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" по существу судом принято постановление от 29.06.2017, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 по делу N А32-42683/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако в постановлении суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Определением от 29.06.2017 в судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, возлагаются на лицо, не в пользу которого принят судебный акт по существу спора.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принят судебный акт не в пользу акционерного общества "Оборонэнергосбыт", расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат возложению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Р.Р. Илюшин О.А. Сулименко