Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 11АП-17290/16

г. Самара

28 ноября 2016 г.

Дело N А72-4130/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 мая 2016 года по делу N А72-4130/2016 (судья Мызров С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крокус-Си", г.Ульяновск (ОГРН 1027301181522, ИНН 7327020858) к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой", Ульяновская область, г. Новоульяновск (ОГРН 1047301321649, ИНН 7327030454) о взыскании 14 315 162 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Домострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 мая 2016 года по делу N А72-4130/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Домострой" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 4 мая 2016 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 6 июня 2016 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы 7 ноября 2016 года, согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи на почтовом конверте. Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 4 мая 2016 года пропущен более чем на шесть месяцев.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель ссылается на тот факт, что Шукшин М.А. утвержден в должности руководителя после вступления обжалуемого решения в законную силу и у него отсутствовала возможность в установленные законом сроки обратиться с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2016 года о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по юридическому адресу: 433300 Ульяновская область, г.Новоульяновск, пр-д Промышленный, д.5, и получено адресатом 31.03.2016 (л.д. 79).

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Домострой" является адрес: 433300 Ульяновская область, г.Новоульяновск, пр-д Промышленный, д.5. Данный адрес совпадает с адресом, указанным в апелляционной жалобе. Иных адресов в материалах дела не имеется. Направление судом корреспонденции юридическим лицам по месту их нахождения свидетельствует о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, считается информированным о начавшемся судебном процессе. В связи с чем, согласно части 6 статьи 121 Кодекса, ответчик должен был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Кроме того представитель ответчика участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 мая 2016 года по делу N А72-4130/2016 опубликовано на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области 5 мая 2016 года в 08 час. 53 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Принимая во внимание, что заявитель жалобы был надлежащим образом информирован о начавшемся судебном процессе, а срок на подачу жалобы им пропущен более чем на шесть месяцев, то пропущенный срок восстановлению не подлежит.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 4 мая 2016 года по делу N А72-4130/2016 заявителю.

Возвратить Шукшину Максиму Алексеевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 01.11.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 67 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева