Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 11АП-11837/16

гор. Самара

22 сентября 2016 г.

Дело N А49-11398/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 20 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2016 года, принятое по делу N А49-11398/2015 (судья Бочкова Е.Н.)

по иску Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (ОГРН 1025801499041)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1025801500196),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципального предприятия "Центральная аптека" гор. Заречный Пензенской области

о возврате нежилого помещения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Маркелова Е.В. представитель по доверенности N 01-16/986 от 28.04.2016;

от ответчика - Кафтасьев С.В. представитель по доверенности N 1 от 29.04.2016;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском об обязании ответчика - ФГБУЗ "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" возвратить нежилые помещения, находящееся в муниципальной собственности, расположенные по адресу: Пензенская область, гор. Заречный, ул. Строителей, 9, номера помещений - здание аптеки N 5: NN 30 - 35, NN 40 - 55 на 1 -ом этаже, NN 1 - 36 на 2-ом этаже.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 ноября 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное предприятие "Центральная аптека" гор. Заречный Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2016 года суд исковые требования удовлетворил частично, судебные расходы отнес на ответчика. Обязал Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу возвратить Муниципальному предприятию "Центральная аптека" гор. Заречный Пензенской области нежилые помещения, расположенные по адресу: Пензенская область, гор. Заречный, ул. Строителей, 9, номера помещений - здание аптеки N 5: NN 30 - 35, NN 40 - 55 на 1 - ом этаже, NN 1 - 36 на 2-ом этаже. В удовлетворении требования о возврате нежилых помещений Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области отказал. Взыскал с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Заявитель - Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований о возврате нежилых помещений.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 мая 2016 года на 12 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2016 года, принятое по делу N А49-11398/2015 оставлена без рассмотрения.

ФГБУ, не согласившись с постановлением апелляционного суда по настоящему делу, обжаловало его в Арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 августа 2016 года определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года по делу N А49-11398/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20 сентября 2016 года на 14 час. 50 мин.

Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили о заключении ими мирового соглашения и представили проект мирового соглашения от 19 сентября 2016 года на утверждение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2016 года, принятое по делу N А49-11398/2015, отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом города Заречного Пензенской области и Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" по условиям которого:

1) Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области отказывается от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" о понуждении возвратить имущество в связи с отказом от договора безвозмездного пользования.

2). Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" обязуется в срок до 01 декабря 2016 года освободить занимаемые по договору безвозмездного пользования нежилым помещением N 55 от 01 марта 2005 года нежилые помещения, расположенные по адресу: Пензенская область, г. Заречный, улица Строителей, д. 9, помещения: 1- этаж N 30-35, 40-55; 2 этаж- N 1-36.

3). Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" обязуется вернуть Комитету по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области нежилые помещения, предусмотренные договором безвозмездного пользования нежилым помещением N 55 от 01 марта 2005 года, в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа. Документом, подтверждающим возврат недвижимого имущества, будет являться Акт приема-передачи.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

4. Производство по делу N А49-11398/2015 прекратить.

5. Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 522749 от 05 апреля 2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

6. Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федерального медико-биологического агентства" 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина