Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 11АП-10062/16

г. Самара

20 сентября 2016 г.

Дело N А55-9228/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Формула" - извещен, не явился;

от МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу - Кузин С.В. (доверенность от 18.07.2016 г. N 43),

от общества с ограниченной ответственностью "Старая телега" - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Формула"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2016 года по делу N А55-9228/2016 (судья Кулешова Л.В.),

по заявлению МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Старая телега", (ОГРН 1036300566279, ИНН 6316084495), г. Самара,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило привлечь ООО "Старая телега" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Суд решил привлечь общество с ограниченной ответственностью "Старая телега" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Формула" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе указывает, что ООО "Старая телега" 21.04.2016 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Формула", с указанной даты ООО "Старая телега" исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

По мнению подателя жалобы, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд первой инстанции не прекратил производство по делу N А55-9228/2016 в отношении ООО "Старая телега".

Податель жалобы считает, что поскольку ООО "Формула" является правопреемником ООО "Старая телега", и решение суда первой инстанции принято в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, это в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель ООО "Формула" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проведено в его отсутствие.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе ООО "Формула" подлежащей прекращению по следующим основаниям.

ООО "Формула" не является лицом, участвующим в деле.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.04.2016 (л.д. 75, т.2). ООО "Старая Телега" ОГРН 1036300566279 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Формула".

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В данном случае оснований для прекращения производства по делу на основании указанной нормы у суда не имелось и не имеется, поскольку ООО "Старая Телега" не ликвидировано, реорганизовано, прекращение производства по делу в случае реорганизации юридического лица АПК РФ не предусмотрено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В данном случае из обжалуемого решения суда не следует, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Формула", решением к административной ответственности привлечено конкретное юридическое лицо - ООО "Старая Телега".

Таким образом, апелляционный суд установил, что применительно к положениям ст. 42 АПК РФ ООО "Формула" не имеет права на обжалование указанного судебного акта, производство по жалобе согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Формула" (ОГРН 1156313092748) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан С.Т. Холодная