Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 11АП-14652/16 (ключевые темы: региональная энергетическая комиссия - взыскание неосновательного обогащения - расторжение договора - сдача документов - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 11АП-14652/16

Требование: о взыскании долга, неосновательного обогащения и неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

02 ноября 2016 г.

Дело N А65-15925/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авента" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 по делу N А65-15925/2016 (судья Юшков А.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (ОГРН 1051622136642, ИНН 1655099271) к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (ОГРН 1121644000830, ИНН 1644064647) о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 ноября 2016 года в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 01 ноября 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления N 443123 03 03165 5.

10.10.2016 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило платежное поручение от 21.09.2016 N 80.

Применительно к абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ представленное заявителем апелляционной жалобы платежное поручение от 21.09.2016 N 80 не подтверждает уплату государственной пошлины, поскольку в данном платежном поручении не указана дата списания денежных средств со счета плательщика.

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авента" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 по делу N А65-15925/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов