Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-15469/16 (ключевые темы: публичное общество - Ростехрегулирование - заинтересованность - Росстандарт - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-15469/16

г. Самара

16 ноября 2016 г.

Дело N А49-4430/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 сентября 2016 года по делу N А49-4430/2016 (судья Холькина М.Н.),

по иску индивидуального предпринимателя Тэн-Чагай Виталия Дмитриевича (ОГРНИП 311583712300012, ИНН 583703633335) к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Пензенской области о взыскании 715 052 руб. 37 коп.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Щурков Вячеслав Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 сентября 2016 года по делу N А49-4430/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 ноября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 октября 2016 года в 11 час. 43 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 24 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 2 ноября 2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312303131669. Также определение от 24 октября 2016 года было направлено в адрес филиала ПАО "Росгосстрах" в Пензенской области, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 8 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N44312303131676.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 сентября 2016 года по делу N А49-4430/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в 3 экземплярах, копия доверенности на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева