Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-25889/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-213643/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Поповой Г.Н., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным судом первой инстанции дело N А40-213643/16,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1117847653098, адрес: 198216,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ,140,ЛИТЕР Е, ОФИС 408)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (ОГРН 1127746776541, адрес: 111024,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я,ДОМ 5, КОРПУС 1, КОМНАТА 17)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Чекмарева А.О. по доверенности от 22.03.2017;

от ответчика: Ремидовский Р.А. по доверенности от 23.05.2017

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5.608.826 руб. 51 коп. и процентов в размере 323.043 руб. 89 коп.

общество с ограниченной ответственностью "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5.608.826 руб. 51 коп. и процентов в размере 323.043 руб. 89 коп.

Определением от 13.04.2017 Арбитражного суда города Москвы приняты обеспечительные меры.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.05.2017 и определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец) перечислило в адрес общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (далее - ответчик) денежные средства, что подтверждается платежными поручениями: N 1037 от 28.07.2016 г. на сумму 600 000 руб.; N 1062 от 01.08.2016 г. на сумму 4 170 093 руб. 44 коп.; N 1063 от 01.08.2016 г. на сумму 513 720 руб.; N 1064 от 01.08.2016 г. на сумму 290 460 руб. 27 коп.; N 1065 от 01.08.2016 г. на сумму 34 552 руб. 80 коп.

Ответчик указывает о перечислении денежных средств во исполнение условий договоров подряда: N КС-Л7-СУБ от 30.03.2016, N СВ-207-МА от 01.04.2016, N ДОР-25/МА от 01.05.2016, N ЗМ-25/МА от 01.05.2016, N СВ-217/МА от 01.06.2016, -а также на факт выполнения и сдачи заказчику работ по указанным договорам согласно Актам и Справкам по форме КС2 и КС от 30.04.2016, от 31.05.16, от 30.06.2016 и счетам N 126/2 от 30.04.2016, N 126/3 от 30.04.2016. N 152/1 от 31.05.2016,. N 152/2 от 31.05.2016, N 330 от 30.06.2016.

Вместе с тем, не представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, подлинные договоры в материалы дела не представлены, доказательства выполнения работ по договорам не представлены.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ требования истца о взыскании необоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 329, 330, 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за период с 18.08.2016 по 14.03.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе при обжаловании определения о принятии обеспечительных мер, также подлежит отклонению, поскольку у ответчика отсутствует имущество и не осуществляет фактическую деятельность.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.04.2017 по делу N А40-256765/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 по делу N А40-256765/16 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (ОГРН 1127746776541, адрес: 111024,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я,ДОМ 5, КОРПУС 1, КОМНАТА 17) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1117847653098, адрес: 198216,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ,140,ЛИТЕР Е, ОФИС 408) неосновательное обогащение в размере 5.608.826 руб. 51 коп., процентов в размере 513.436 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 43.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52.659 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Г.Н. Попова А.И. Проценко