Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-16087/16

г. Самара

01 ноября 2016 г.

Дело N А65-26341/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года принятое по заявлению Вагиной Натальи Николаевны о признании ликвидируемого должника банкротом по делу N А65-26341/2014 (судья М.М. Камалетдинов) о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года принятое по заявлению Вагиной Натальи Николаевны о признании ликвидируемого должника банкротом по делу N А65-26341/2014.

При этом заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Между тем апелляционная жалоба на решение суда от 16 сентября 2015 года подана 12 октября 2016 года, о чем свидетельствует штамп Почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции от 16 сентября 2015 года уже было предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 21 декабря 2015 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года изменено в части включения суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского кооператива "Ипотека Инвест". В указанной части принят новый судебный акт. Признаны требования Вагиной Натальи Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу "Ипотека Инвест", РТ, г. Набережные Челны ИНН 1650186322 обоснованными в размере 1 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 750 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 18 900 руб. 00 коп. расходов государственной пошлины и включена данная задолженность в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", РТ, г. Набережные Челны ИНН 1650186322 в первую очередь. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года по делу N А65-26341/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 21 марта 2016 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 года по делу N А65-26341/2014 изменено в части очередности удовлетворения требований Вагиной Натальи Николаевны, включены требования Вагиной Натальи Николаевны в размере 700 000 руб. основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", сумму в размере 550 000 руб. основного долга, 750 000 руб. процентов за пользование займом, 18 900 расходов государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест".

Таким образом, Ассоциация "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие" в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже была проверена вышестоящими судами, и который вступил в законную силу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебных актов суда первой инстанции, законность которых уже была проверена вышестоящими судами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года по делу N А65-26341/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить Ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 431 от 05 октября 2016 года. Выдать справку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 15 л, копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева