Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 11АП-13999/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - животноводство - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 11АП-13999/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

23 сентября 2016 г.

Дело N А72-5593/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корчагина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2016 года о частичном удовлетворении заявления Корчагина Николая Николаевича о взыскании судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего по делу N А72-5593/2008 (судья Юдин П.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 7309000591),

УСТАНОВИЛ:

Корчагин Н.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2016 года о частичном удовлетворении заявления Корчагина Николая Николаевича о взыскании судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего по делу N А72-5593/2008.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение от 30 августа 2016 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последний день обжалования определения суда от 30 августа 2016 года истек 13 сентября 2016 года.

Между тем апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Ульяновской области нарочно 15 сентября 2016 года, о чем свидетельствует штамп суда, по истечении десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Корчагина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2016 года о частичном удовлетворении заявления Корчагина Николая Николаевича о взыскании судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего по делу N А72-5593/2008.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4л., приложенные документы на 11л.

Судья

О.Н. Радушева