Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-16751/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - взыскание в порядке регресса - судебное решение - платежное поручение - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 11АП-16751/16

г. Самара

16 ноября 2016 г.

Дело N А65-18118/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мустанг моторс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года, приятое по делу N А65-18118/2015 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мустанг моторс", г. Орск Оренбургской обл. (ОГРН 1085658012252; ИНН 5614043397),

к обществу с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг", г. Набережные Челны (ОГРН 1071674002180; ИНН 1646021952),

закрытому акционерному обществу "Форд Мотор Компании", Ленинградская область, г. Всеволожск (ОГРН 1024700554372; ИНН 4703038767),

обществу с ограниченной ответственностью "Авторитейл", г. Челябинск (ОГРН 1077447023840; ИНН 7447124601),

о взыскании в порядке регресса по судебному решению от 27.03.2014 г. Гайского городского суда Оренбургской области в размере 70 700 руб. и по судебному решению от 23.03.2014 г. Ленинского районн ого суда Оренбургской области в размере 1 598 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мустанг моторс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года, приятое по делу N А65-18118/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Мустанг моторс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года, приятое по делу N А65-18118/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мустанг моторс" (ОГРН 1085658012252; ИНН 5614043397), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 52 от 31.10.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 12 л. (в том числе оригинал платежного поручения N 52 от 31.10.2016).

Судья

Е.А. Терентьев