Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 11АП-11190/16

г. Самара

15 сентября 2016 г.

Дело N А65-23817/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "НЕСКО-групп",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2016 года по объединенным жалобам общества с ограниченной ответственностью "НЕСКО-групп" о признании незаконным бездействия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КамаТрансГруз" Осипова А.В. в рамках дела N А65-23817/2015 (судья Панюхина Н.В.), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КамаТрансГруз", г.Набережные Челны, (ИНН 1650227882, ОГРН 1111650013420).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 14 октября 2015 года принято к производству заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КамаТрансГруз".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "КамаТрансГруз", г.Набережные Челны, (ИНН 1650227882, ОГРН 1111650013420) (далее по тексту - должник, ООО "КамаТрансГруз") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 г. (резолютивная часть оглашена 05 апреля 2016 г.) ООО "КамаТрансГруз" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Осипова А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Британов Н.Г.

В арбитражный суд республики Татарстан 10 мая 2016 г. поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "НЕСКО-групп", о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КамаТрансГруз" Осипова А.В., выразившегося в создании препятствий для ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на первом собрании кредиторов должника, назначенного на 15 апреля 2016 г. и отстранении Осипова А.В. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 марта 2016 г. поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "НЕСКО- групп", на неправомерные действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КамаТрансГруз" Осипова А.В., выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов должника в установленные законом сроки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2016 г. жалоба конкурсного кредитора ООО "НЕСКО-групп", г.Набережные Челны (вх.N 12376 от 10 мая 2016 г.) и жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "НЕСКО-групп", г.Набережные Челны (ИНН 1650235241, ОГРН 1111650027830) (вх.N 8339 от 24 марта 2016 г.) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 13 июля 2016 года объединенные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НЕСКО-групп" о признании незаконным бездействия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КамаТрансГруз", Осипова А.В. оставлены без удовлетворения.

Дополнительным определением Арбитражного суда республики Татарстан от 26 июля 2016 года оставлено без удовлетворения ходатайство ООО "НЕСКО-групп" об отстранении Осипова А.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "КамаТрансГруз", а также ходатайство об обязании Осипова А.В. созвать и провести первое собрание кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "НЕСКО-Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13.07.2016 года и принять новый судебный акт о признании незаконным бездействия временного управляющего Осипова А.В.

В качестве основания жалобы, апеллянт указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания судом апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения (с учетом дополнительного определения) проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда республики Татарстан от 13 июля 2016 года (дополнительное определение от 26.07.2016 года) не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, в результате которых нарушены права или законные интересы кредиторов.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 г. заявление ПАО Банк "ФК Открытие" признано обоснованным; в отношении ООО "КамаТрансГруз" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Осипов А.В. Указанным определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом ООО "КамаТрансГруз" на 05 апреля 2016 г. на 09 часов 50 минут.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 г. по делу А65-23817/2015 от временного управляющего при рассмотрении 05 апреля 2015 г. дела о признании должника несостоятельным (банкнотом) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в пределах срока, установленного ст.51 Закона о банкротстве в целях проведения первого собрания кредиторов для принятия решения о применении одной из процедур, применяемые в деле о банкротстве в отношении ООО "КамаТрансГруз" с участием кредиторов, требования которых находятся в стадии рассмотрения, приложены отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния с приложениями.

При этом, ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания не было удовлетворено судом, ввиду истечения срока рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренного ст. 51 Закона о банкротстве дело.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника. Первое собрание кредиторов не проводилось, в связи с наличием в производстве арбитражного суда не рассмотренных требований кредиторов, заявившихся в установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве срок (ООО "Камский завод кузовов" на сумму 504692 руб. 93 коп., Козлова Г.Ю. на сумму 4020000 руб., всего на сумму 4 524 692 руб. 93 коп.).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 г. (резолютивная часть оглашена 05 апреля 2016 г.) ООО "КамаТрансГруз" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Осипова А.В.

30 марта 2016 временным управляющим принято решение о созыве собрания кредиторов на 15 апреля 2016 года с 11.30 до 12.00 час. по адресу: 423800, г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.9 оф.279 с целью решения вопросов, связанных с проведением в отношении должника процедуры наблюдения.

Указанное сообщение опубликовано в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве 31 марта 2016 г. N 1011125.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 апреля 2016 г. поступили материалы собрания кредиторов должника от 15 апреля 2016 г.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 15 апреля 2016 г. на собрании приняли участие конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 51,3% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В обоснование жалобы о признании незаконным бездействия временного управляющего должника Осипова А.В., выразившегося в не проведении первого собрания кредиторов должника в установленный законом срок и обязании временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов должника, конкурсный кредитор указал, что судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 05 апреля 2016 г, в связи с чем, в соответствии со ст. 72 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов должника должно было состоятся, по расчету конкурсного кредитора, не позднее 25 марта 2016 г., однако, на дату подачи рассматриваемой жалобы временный управляющий данной обязанности не исполнил.

В обоснование о признании незаконным бездействия и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Осипова А.В., выразившегося в создании препятствий для ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на первом собрании кредиторов должника, назначенном на 15 апреля 2016 г. и отстранении Осипова А.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, конкурсный кредитор указал, что в сообщении N 1011125 от 31 марта 2016 г., опубликованном в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве, арбитражный управляющий Осипов А.В. указал, что первое собрание кредиторов должника состоится 15 апреля 2016 г. в 12.00 по адресу: г. Набережные Челны, ул. Татарстан, д. 9, оф. 279, возможность ознакомления с материалами собрания кредиторов должника предоставлена арбитражным управляющим с 07 апреля 2016 г. в рабочие дни с 11.00 по 16.00 по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Слонова, д. 1, этаж 4, оф.413, что нарушает права и законные интересы должника и кредиторов, так как участники первого собрания кредиторов находятся вне г. Саратов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьёй 13 настоящего Закона.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признаётся направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес, дата, время и место проведения собрания кредиторов, повестка собрания кредиторов, порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, порядок регистрации участников собрания.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Из материалов дела следует, что уведомление о назначении собрания кредиторов на 15 апреля 2016 г., направленное в адрес конкурсного кредитора, соответствует предъявляемым к нему требованиям Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве и а также подпунктом "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов и арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

С материалами собрания кредиторов должника конкурсный кредитор имел возможность ознакомиться в срок, указанный в уведомлении от 30 марта 2016 г. по адресу в городе Саратов, что отличается от адреса регистрации должника и не совпадает с адресом конкурсного кредитора.

Как следует из протокола N 1 от 15 апреля 2016 г. представитель конкурсного кредитора - ООО "Неско-групп" - Цапурин С.А. принимал участие в собрании кредиторов должника, голосовал по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Более того, на странице 7 протокола собрания кредиторов указано, что представителю кредитора ООО "Неско-групп" выданы отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что кредитор в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что невозможность заблаговременного ознакомления с материалами собрания кредиторов повлекло для кредитора невозможность формирования позиции по вопросам, вынесенным на рассмотрение первого собрания кредиторов.

В связи с чем, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы в признания незаконными бездействия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника выразившиеся в создании препятствий для ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на первом собрании кредиторов должника и обязании созвать первое собрание кредиторов.

Правомерно суд первой инстанции отклонил довод ООО "НЕСКО-Групп" о нарушении временным управляющим пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве).

В связи с наличием в производстве арбитражного суда не рассмотренных требований кредиторов, заявившихся в установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве, срок (ООО "Камский завод кузовов" на сумму 504692 руб. 93 коп., Козлова Г.Ю. на сумму 4020000 руб., всего на сумму 4524692 руб. 93 коп.) временный управляющий должника Осипов А.В ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в пределах срока, установленного ст.51 Закона о банкротстве в целях проведения первого собрания кредиторов для принятия решения о применении одной из процедур, применяемые в деле о банкротстве в отношении ООО "КамаТрансГруз" с участием кредиторов, требования которых находятся в стадии рассмотрения.

С целью соблюдения баланса интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в сроки, установленные законом, а также учитывая, что рассмотрение требования ООО "Камский завод кузовов" было отложено на 05 апреля 2016 г., требования Козлова Г.Ю. отложено на 30 марта 2016 г., проведение собрания кредиторов должника было назначено арбитражным управляющим на 15 апреля 2016 г.

При этом, ходатайство временного управляющего было отклонено судом ввиду того, что заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства могло повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, при этом, материалы дела содержали достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, также судом учтено наличие анализа финансового состояния должника, установление признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу, что доказательств неисполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, в результате которых нарушены права или законные интересы кредиторов, в материалах дела не содержится.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом первой инстанции с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, апелляционная жалоба ООО "НЕСКО-Групп" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2016 года по делу N А65-23817/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова